You are browsing the archive for avoimuus.

Openness of academic publishers evaluated for the first time

- January 31, 2018 in academic publishing, arviointi, avoimuus, avoin tiede, benchmark, elsevier, Featured, Finished projects, nodealnoreview, Open Science, openness, Press Release, Project report, tiedekustantajien avoimuus, tiedon hinta, tiedote

Open access to research publications and the transparency of research are cornerstones of the scientific progress. Supporting openness and open science is an essential goal in Finnish and international science policies. However, there is a lot room for improvement in the practices and policies of key international academic publishers, finds the “Opening Academic Publishing” report, published today. The report, commissioned by the Open science and research initiative (ATT) of the Ministry of Education and Culture, evaluated the implementation of open science principles in the practices and policies of key international publishers and developed a systematic evaluation framework, or scorecard,  for benchmarking. The largest publishers have significant impact on the research and innovation fields, but systematic tools for assessing openness have not been previously available. The published report highlights key areas and improves the possibilities to monitor and develop the practices for open science and academic publishing. The evaluation project was implemented by Open Knowledge Finland with Oxford Research and it studied nine large academic publishers in detail. The score for openness ranged between 30-70% as compared to the target level. There are clear differences between the publishers and some publishers score far below the target levels. The report highlights key development areas for the publishers to improve on.

Evaluating openness is crucial for understanding the impact and costs of research

The publishers can adopt many ways to support open science, and the evaluation strived for covering central areas of those principles. The evaluation employs seven key factors, which were scored on a scale from 0-3. The publishers were evaluated by investigating the fraction and costs of open access publishing; license policy; the support for self-archiving, open citation and text and data mining, as well as the accessibility of information on open access publishing. There was variation between the publishers, yet each of the publishers scored below the target level in more than one of the seven key factors.   The lack of transparency and variation in pricing schemes made the evaluation more difficult. The practices of the publishers differ within their journal portfolio, and for example across disciplines on pricing and licenses. This needs more scrutiny in following studies. Some of the newcomer publishers apply principles of open science across their offering, not only individual publications. This is a practice we would like to see also with the more traditional publishers”, states academy researcher Leo Lahti, who has been coordinating this report. “Some of the more recently-formed publishers apply principles of open science across their portfolio of publications, not only in individual publications. This is a practice we would like to see also with the more traditional publishers”, states academy researcher Leo Lahti, who has been coordinating this report. The contributions to the realisation of open science principles are reflected in the pricing for license agreements, however, they potentially also increase the effectiveness and impact of research at the same time. The scorecard introduced in the evaluation enables a systematic comparison between publishers with regard to their support for openness. “The openness of license agreements, to which those negotiating them have already been committed to in Finland, will make it easier to compare openness of publishers and the total costs of open access publishing. This will help improve the negotiating position of research institutes and result in notable savings”, concludes Lahti.   Download the Opening Academic Publishing report here http://avointiede.fi/keskeiset-julkaisut Direct URL https://avointiede.fi/documents/10864/12232/OPENING+ACADEMIC+PUBLISHING+.pdf/a4358f81-88cf-4915-92db-88335092c992   Further information Leo Lahti, Docent / Academy Research Fellow University of Turku & Open Knowledge Finland ry. leo.lahti@iki.fi / +358 40 5655 872 http://www.iki.fi/Leo.Lahti Teemu Ropponen, Executive Director, Open Knowledge Finland ry. teemu.ropponen@okf.fi / +358 40 5255153 Anna Björk, analyst Oxford Research Oy anna.bjork@oxfordresearch.fi / +358 44 203 2013 Open Knowledge Finland promotes free access and reuse of knowledge and advocates for a transparent and inclusive society in Finland. It is the local chapter of The Open Knowledge Network, which already operates in over 30 countries. Open Knowledge Finland was registered as a Finnish non-profit association in 2012. The Open Science Working Group received the Finnish Ministry of Culture and Education award for openness on 2017 for its persistent work in advancing open science. Web: www.okf.fi Oxford Research is a specialized knowledge company with offices in Finland, Denmark, Norway, Sweden and Latvia. OR combines academic competence with strategic vision and communication, supporting decision making in such areas as knowledge and innovation systems, development of municipalities and regions, and social, educational, and labour market policies. Web: www.oxfordresearch.fi The post Openness of academic publishers evaluated for the first time appeared first on Open Knowledge Finland.

Tiedekustantajien avoimuus kartoitettiin ensimmäistä kertaa

- January 31, 2018 in academic publishing, arviointi, avoimuus, avoin tiede, benchmark, elsevier, Featured, Finished projects, nodealnoreview, Open Science, openness, Press Release, tiedekustantajien avoimuus, tiedon hinta, tiedote

TIEDOTE Julkaisuvapaa 31.1.2018 Tutkimustiedon avoin saatavuus ja tutkimuksen läpinäkyvyys ovat tieteellisen prosessin kulmakiviä, ja tieteen avoimuuden tukeminen on keskeinen tavoite niin kotimaisissa kuin kansainvälisissä tiedelinjauksissa. Suurten kansainvälisten tiedekustantajien toimissa avoimen tieteen edistämiseksi on kuitenkin vielä runsaasti parantamisen varaa, arvioi tuore “Opening Academic Publishing” -selvitys. Opetus- ja kulttuuriministeriön Avoin tiede ja tutkimus -hankkeen tilaamassa selvityksessä kartoitettiin avoimen tieteen periaatteita kansainvälisten tiedekustantajien toiminnassa ja kehitettiin systemaattiset kriteerit kustantajien avoimuuden vertailuun. Suuret kustantajat vaikuttavat voimakkaasti alan tutkimus- ja innovaatiotoimintaan, mutta systemaattisia välineitä avoimuuden arviointiin ei ole ollut aiemmin saatavissa. Tuore selvitys kiinnittää huomiota avoimuuden keskeisiin osa-alueisiin, sekä parantaa mahdollisuuksia järjestelmällisesti seurata ja kehittää avoimen tieteen kannalta keskeisiä toimintamalleja. Selvityksen toteuttivat Open Knowledge Finland ry ja Oxford Research Oy ja se koski yhdeksää suurta tiedekustantajaa. Kustantajien avoimuus vaihteli 30-70% välillä tavoitetasoon verrattuna. Erot kustantajien välillä ovat huomattavia ja jäivät usein jälkeen tavoitetasosta. Selvitys auttaa tunnistamaan avoimuuden kannalta tärkeitä kehityskohteita kaikkien kustantajien toiminnassa.

Avoimuuden arviointi merkittävää tutkimuksen vaikuttavuudelle ja kustannuksille

Kustantajien toiminta voi tukea avoimen tieteen periaatteita monella tavalla, ja selvityksessä pyrittiin kattamaan avoimen tieteen kannalta merkittävimmät osa-alueet.  Selvityksen rungon muodostavat seitsemän kriteeriä, joita arvioitiin neliportaisella asteikolla: Kustantajia arvioitiin mittaamalla avoimen julkaisemisen osuutta ja hintaa, lisenssiehtoja; rinnakkaistallennukseen, avoimiin viittauksiin ja tiedonlouhintaan osoitettua tukea, sekä avoimuuden arvioinnin kannalta oleellisten tietojen saatavuutta. Lähes kaikilla arvioiduilla osa-alueilla havaittiin puutteita kustantajasta riippuen. Hinnoittelun kirjavuus ja läpinäkyvyyden puute vaikeuttivat arviointia. Suurten tiedekustantajien käytännöt myös vaihtelevat lehtikohtaisesti ja aloittain esimerkiksi avointen lisenssien ja hinnan osalta. Tähän tulee kiinnittää huomiota tulevissa selvityksissä. “Osa uudemmista kustantajista soveltaa avoimen tieteen periaatteita koko toimintaansa yksittäisten lehtien sijasta. Tämän toivoisi yleistyvän myös perinteisempien julkaisijoiden toiminnassa”, toteaa selvitystyötä koordinoinut akatemiatutkija Leo Lahti. Panostukset avoimen tieteen periaatteisiin heijastuvat lisenssisopimusten hintoihin, mutta voivat samanaikaisesti lisätä tutkimuksen tehokkuutta ja vaikuttavuutta. Arviointiasteikko mahdollistaa nyt tältä osin kustantajien systemaattisen vertailun. “Lisenssisopimusten avoimuus, johon neuvottelijat ovat Suomessakin jo sitoutuneet, tulee entisestään helpottamaan kustantajien avoimuuden ja kokonaiskustannusten vertailua, parantaisi tutkimuslaitosten neuvotteluasemaa ja voisi tuoda merkittäviä säästöjä“, Lahti arvioi. Raportti “Opening academic publishing” on ladattavissa osoitteesta: http://avointiede.fi/keskeiset-julkaisut Suora URL: https://avointiede.fi/documents/10864/12232/OPENING+ACADEMIC+PUBLISHING+.pdf/a4358f81-88cf-4915-92db-88335092c992 Lisätietoja selvityksestä: Leo Lahti, Dosentti / Akatemiatutkija Turun yliopisto & Open Knowledge Finland ry. leo.lahti@iki.fi / +358 40 5655 872 http://www.iki.fi/Leo.Lahti Teemu Ropponen, toiminnanjohtaja, Open Knowledge Finland ry. teemu.ropponen@okf.fi / +358 40 5255153 Anna Björk, YTT, analyytikko Oxford Research Oy anna.bjork@oxfordresearch.fi / +358 44 203 2013 Open Knowledge Finland ry. (OKFI) on vuoden 2012 lopussa perustettu yhteisölähtöinen voittoa tavoittelematon organisaatio, joka toimii osana kansainvälistä Open Knowledge -verkostoa. Yhdistys edistää tiedon avoimuutta, avoimen tiedon hyödyntämistä, sekä avoimen yhteiskunnan kehittymistä. Yhdistyksen Open Science -työryhmä palkittiin opetus- ja kulttuuriministeriön avoimuuspalkinnolla avoimen tieteen ansiokkaasta edistämisestä vuonna 2017. Web: www.okf.fi Oxford Research Oy on pohjoismainen, vuonna 1995 perustettu yritys, joka toimii Suomen lisäksi Tanskassa, Norjassa, Ruotsissa ja Latviassa. Yrityksen toiminnan ydintä on akateemisen osaamisen, strategisen näkemyksen ja viestinnän yhdistäminen. Oxford Research Oy tuottaa päätöksentekoa tukevia selvityksiä mm. ministeriöille, aluehallinnoille, asiantuntijaorganisaatioille, kunnille ja kaupungeille. Web: www.oxfordresearch.fi Avoin tiede ja tutkimus -hanke 2014–2017 oli opetus- ja kulttuuriministeriön hanke tiedon saatavuuden ja avoimen tieteen edistämiseksi. Tavoitteena oli, että vuoteen 2017 mennessä Suomi nousee yhdeksi johtavista maista tieteen ja tutkimuksen avoimuudessa ja että avoimen tieteen mahdollisuudet hyödynnetään laajasti yhteiskunnassa. Lisäksi tavoitteena oli edistää tieteen ja tutkimuksen luotettavuutta, tukea avoimen tieteen ja tutkimuksen toimintatavan sisäistämistä tutkijayhteisössä sekä lisätä tutkimuksen ja tieteen yhteiskunnallista ja sosiaalista vaikuttavuutta. Web: www.avointiede.fi The post Tiedekustantajien avoimuus kartoitettiin ensimmäistä kertaa appeared first on Open Knowledge Finland.

Tiedekustantajien avoimuus kartoitettiin ensimmäistä kertaa

- January 31, 2018 in academic publishing, arviointi, avoimuus, avoin tiede, benchmark, elsevier, Featured, Finished projects, nodealnoreview, Open Science, openness, Press Release, tiedekustantajien avoimuus, tiedon hinta, tiedote

TIEDOTE Julkaisuvapaa 31.1.2018 Tutkimustiedon avoin saatavuus ja tutkimuksen läpinäkyvyys ovat tieteellisen prosessin kulmakiviä, ja tieteen avoimuuden tukeminen on keskeinen tavoite niin kotimaisissa kuin kansainvälisissä tiedelinjauksissa. Suurten kansainvälisten tiedekustantajien toimissa avoimen tieteen edistämiseksi on kuitenkin vielä runsaasti parantamisen varaa, arvioi tuore “Opening Academic Publishing” -selvitys. Opetus- ja kulttuuriministeriön Avoin tiede ja tutkimus -hankkeen tilaamassa selvityksessä kartoitettiin avoimen tieteen periaatteita kansainvälisten tiedekustantajien toiminnassa ja kehitettiin systemaattiset kriteerit kustantajien avoimuuden vertailuun. Suuret kustantajat vaikuttavat voimakkaasti alan tutkimus- ja innovaatiotoimintaan, mutta systemaattisia välineitä avoimuuden arviointiin ei ole ollut aiemmin saatavissa. Tuore selvitys kiinnittää huomiota avoimuuden keskeisiin osa-alueisiin, sekä parantaa mahdollisuuksia järjestelmällisesti seurata ja kehittää avoimen tieteen kannalta keskeisiä toimintamalleja. Selvityksen toteuttivat Open Knowledge Finland ry ja Oxford Research Oy ja se koski yhdeksää suurta tiedekustantajaa. Kustantajien avoimuus vaihteli 30-70% välillä tavoitetasoon verrattuna. Erot kustantajien välillä ovat huomattavia ja jäivät usein jälkeen tavoitetasosta. Selvitys auttaa tunnistamaan avoimuuden kannalta tärkeitä kehityskohteita kaikkien kustantajien toiminnassa.

Avoimuuden arviointi merkittävää tutkimuksen vaikuttavuudelle ja kustannuksille

Kustantajien toiminta voi tukea avoimen tieteen periaatteita monella tavalla, ja selvityksessä pyrittiin kattamaan avoimen tieteen kannalta merkittävimmät osa-alueet.  Selvityksen rungon muodostavat seitsemän kriteeriä, joita arvioitiin neliportaisella asteikolla: Kustantajia arvioitiin mittaamalla avoimen julkaisemisen osuutta ja hintaa, lisenssiehtoja; rinnakkaistallennukseen, avoimiin viittauksiin ja tiedonlouhintaan osoitettua tukea, sekä avoimuuden arvioinnin kannalta oleellisten tietojen saatavuutta. Lähes kaikilla arvioiduilla osa-alueilla havaittiin puutteita kustantajasta riippuen. Hinnoittelun kirjavuus ja läpinäkyvyyden puute vaikeuttivat arviointia. Suurten tiedekustantajien käytännöt myös vaihtelevat lehtikohtaisesti ja aloittain esimerkiksi avointen lisenssien ja hinnan osalta. Tähän tulee kiinnittää huomiota tulevissa selvityksissä. “Osa uudemmista kustantajista soveltaa avoimen tieteen periaatteita koko toimintaansa yksittäisten lehtien sijasta. Tämän toivoisi yleistyvän myös perinteisempien julkaisijoiden toiminnassa”, toteaa selvitystyötä koordinoinut akatemiatutkija Leo Lahti. Panostukset avoimen tieteen periaatteisiin heijastuvat lisenssisopimusten hintoihin, mutta voivat samanaikaisesti lisätä tutkimuksen tehokkuutta ja vaikuttavuutta. Arviointiasteikko mahdollistaa nyt tältä osin kustantajien systemaattisen vertailun. “Lisenssisopimusten avoimuus, johon neuvottelijat ovat Suomessakin jo sitoutuneet, tulee entisestään helpottamaan kustantajien avoimuuden ja kokonaiskustannusten vertailua, parantaisi tutkimuslaitosten neuvotteluasemaa ja voisi tuoda merkittäviä säästöjä“, Lahti arvioi. Raportti “Opening academic publishing” on ladattavissa osoitteesta: http://avointiede.fi/keskeiset-julkaisut Suora URL: https://avointiede.fi/documents/10864/12232/OPENING+ACADEMIC+PUBLISHING+.pdf/a4358f81-88cf-4915-92db-88335092c992 Lisätietoja selvityksestä: Leo Lahti, Dosentti / Akatemiatutkija Turun yliopisto & Open Knowledge Finland ry. leo.lahti@iki.fi / +358 40 5655 872 http://www.iki.fi/Leo.Lahti Teemu Ropponen, toiminnanjohtaja, Open Knowledge Finland ry. teemu.ropponen@okf.fi / +358 40 5255153 Anna Björk, YTT, analyytikko Oxford Research Oy anna.bjork@oxfordresearch.fi / +358 44 203 2013 Open Knowledge Finland ry. (OKFI) on vuoden 2012 lopussa perustettu yhteisölähtöinen voittoa tavoittelematon organisaatio, joka toimii osana kansainvälistä Open Knowledge -verkostoa. Yhdistys edistää tiedon avoimuutta, avoimen tiedon hyödyntämistä, sekä avoimen yhteiskunnan kehittymistä. Yhdistyksen Open Science -työryhmä palkittiin opetus- ja kulttuuriministeriön avoimuuspalkinnolla avoimen tieteen ansiokkaasta edistämisestä vuonna 2017. Web: www.okf.fi Oxford Research Oy on pohjoismainen, vuonna 1995 perustettu yritys, joka toimii Suomen lisäksi Tanskassa, Norjassa, Ruotsissa ja Latviassa. Yrityksen toiminnan ydintä on akateemisen osaamisen, strategisen näkemyksen ja viestinnän yhdistäminen. Oxford Research Oy tuottaa päätöksentekoa tukevia selvityksiä mm. ministeriöille, aluehallinnoille, asiantuntijaorganisaatioille, kunnille ja kaupungeille. Web: www.oxfordresearch.fi Avoin tiede ja tutkimus -hanke 2014–2017 oli opetus- ja kulttuuriministeriön hanke tiedon saatavuuden ja avoimen tieteen edistämiseksi. Tavoitteena oli, että vuoteen 2017 mennessä Suomi nousee yhdeksi johtavista maista tieteen ja tutkimuksen avoimuudessa ja että avoimen tieteen mahdollisuudet hyödynnetään laajasti yhteiskunnassa. Lisäksi tavoitteena oli edistää tieteen ja tutkimuksen luotettavuutta, tukea avoimen tieteen ja tutkimuksen toimintatavan sisäistämistä tutkijayhteisössä sekä lisätä tutkimuksen ja tieteen yhteiskunnallista ja sosiaalista vaikuttavuutta. Web: www.avointiede.fi The post Tiedekustantajien avoimuus kartoitettiin ensimmäistä kertaa appeared first on Open Knowledge Finland.

Kiista eduskunnan vierailijatiedoista kirvoitti Lobbaus läpinäkyväksi -kansalaisaloitteen

- October 14, 2017 in avoimuus, avoimuusrekisteri, avoin eduskunta, citizen initiative, demokratia, eduskunta, Featured, Freedom of Information, kansalaisaloite, lobbarirekisteri, lobbaus, lobbaus läpinäkyväksi, lobbausrekisteri, lobby registry, Nofications, Open Democracy, Open Government Data, parliament, projects, riksdagen, vaikuttaminen, vierailijatiedot

Tiedote. Julkaistu: 13.10.2017, 09:00

Open Knowledge Finland ry

Kansalaisjärjestöt Open Knowledge Finland, Avoin ministeriö ja Transparency Finland käynnistävät kansalaisaloitteen, joka loisi ensimmäistä kertaa lobbausrekisterin Suomeen. Lobbaus läpinäkyväksi -aloite tähtää kansanedustajien työn avoimuuden lisäämiseen eduskunnan työjärjestystä muuttamalla. (Suora linkki allekirjoitukseen>> Kansalaisaloite loisi yhteiset käytännöt kansanedustajien sidosryhmätapaamisten julkistamiseen, mutta suojaisi tavallisten kansalaisten yksityisyyden. “Vaikuttamistyö eli lobbaaminen kuuluu demokratiaan, mutta salailu ei ole nykypäivää. Esimerkiksi tuorein eduskunnan kansliatoimikunnan päätös säilyttää vierailijatiedot yhden päivän ajan on aivan riittämätön”, sanoo Open Knowledge Finlandin toiminnanjohtaja Teemu Ropponen. Lobbausrekisterissä ilmoitettaisiin kansanedustajien kaikki tapaamiset ja tiedot kuten osallistuneiden nimet, taustayhteisöt ja toimeksiantajat. Myös tapaamiseen liittyvä aineisto tulisi julkiseksi. Lisäksi jo olemassa oleva kansanedustajien sidonnaisuusrekisteri sekä valtiopäiväasiakirjat olisivat saatavilla kansalaisille avoimena tietona. “Eduskunnan pitäisi maamme ylintä valtaa käyttävänä tahona näyttää avoimuudessa esimerkkiä muulle julkishallinnolle. Aloitteemme on askel kattavampaan muutokseen. Uskomme lobbausrekisterin lisäävän luottamusta poliittisen järjestelmän ja tukevan laajempaa osallistumista päätöksiin”, toteaa puheenjohtaja Joonas Pekkanen Avoimesta ministeriöstä. Tutkimus osoittaa avoimuuden tarpeen Open Knowledge Finland tutki eduskunnan vierailijatietoja yhteensä 24 500 vierailusta 11 kuukauden ajalta vuoden 2016 toukokuusta vuoden 2017 huhtikuuhun. Tutkimuksen otoksessa elinkeinoelämän etujärjestöjen eduskuntavierailuista noin kolme neljäsosaa on kytköksissä hallituspuolueisiin. Muiden etujärjestöjen edustajat tapaavat useimmin oppositiota ja käyvät eduskunnassa harvemmin. “Eduskunnan vierailijatiedot antavat vaillinaisen mutta kiinnostavan näkökulman lobbaukseen, josta on tällä hetkellä vähän julkista tietoa saatavilla. Eduskunta julkaisee listat valiokunnissa kuulluista henkilöistä, mutta vaikuttamisen painopiste on selvästi muualla”, sanoo Aleksi Knuutila, Open Knowledge Finlandin tutkija. Esimerkiksi vuonna 2014 valiokunnissa kuultiin noin 6 600 asiantuntijaa. Muut vierailut päättäjien luona ovat kuitenkin huomattavasti yleisempiä. Tutkimuksen perusteella kansanedustajien sekä heidän avustajiensa tapaavat vuosittain eduskunnassa noin 14 400 vierailijaa. —

Open Knowledge Finland on rekisteröity voittoa tavoittelematon yhdistys, joka on osa suurempaa kansainvälistä Open Knowledge -verkostoa. Sen tarkoituksena on edistää avointa dataa, tiedon julkisuusperiaatteen toteutumista sekä avointa yhteiskuntaa Suomessa.

Lisätietoja:

Teemu Ropponen, toiminnanjohtaja, Open Knowledge Finland, 040 5255153, teemu.ropponen@okf.fi Joonas Pekkanen, puheenjohtaja, Avoin ministeriö, 050 5846800, joonas.pekkanen@avoinministerio.fi

 

www.lobbauslapinakyvaksi.fi FB: www.facebook.com/LobbausLapinakyvaksi Twitter: @LobbausAloite

The post Kiista eduskunnan vierailijatiedoista kirvoitti Lobbaus läpinäkyväksi -kansalaisaloitteen appeared first on Open Knowledge Finland.

Rahoitus & uudet projektit: Isoja ideoita avoimesta datasta?!

- August 15, 2017 in avoimuus, avoin data, Events, funding, kokeiliu, Nofications, projects, rahoitus, rahoitushaut, Working Groups, yhteistyö

Varma lähestyvän syksyn merkki on, kun säätiöt ja rahastot julkaisevat omia hakuilmoituksiaan. Seuraavan 2 kuukauden aikana on ainakin 5 eri hakua, jotka voisivat olla relevantteja myös avoimen datan ja avoimuuden edistäjille. Mm. seuraaviin hakuihin kannattaa mielestäni miettiä, kukin omista lähtökohdistaan, olisko jotain innostavaa mitä haluaisimme edistää!? Open Knowledge Finland ry on tehnyt yli 40 innostavaa projektia viimeisen viiden vuoden aikana – erittäin kiinnostavien kumppaneiden kanssa. Mitä kehittäisimme tällä kertaa?

Koneen säätiö

KIRA-digi

  • KIRA-digi tarjoaa rahoitusta kokeiluille, jotka edistävät rakennetun ympäristön ja rakentamisen digitalisaatiota. Kokeilujen tavoitteena on 1) vauhdittaa alan toimintatapojen muutosta, 2) mahdollistaa erilaisten mallien ja kehittämispolkujen testaaminen sekä 3) standardien ratkaisujen sovittaminen käytäntöön. Kokeiluja rahoitetaan yhteensä noin 4 miljoonalla eurolla vuosina 2016-2018.
  • Avoimen datan kulma? Paljon! On 3D-malleja, karttoja, paikkatietoa, energiaa, yms.
  • Lisätietoa: http://www.kiradigi.fi/3-kokeiluhankkeet/hakuilmoitus.html
  • Deadline 31.8.2017

Nesslingin säätiö

  • Nesslingin Säätiö tukee ympäristönsuojelua edistävää tutkimusta sekä tutkitun ympäristötiedon viestintää ja jalkauttamista yhteiskuntaan.
  • Avoimen datan kulma? Esimerkiksi lajirikkauskarttaa voisi hyvin viedä eteenpäin, joskin sitä haettiin (onnistumatta) vuonna 2016. Ilmastomuutos on jatkuvasti kasvava huoli ja avoimen datan osuus sen tutkimuksessa ja ymmmärtämistä ja olennaista. Entäpä Suomen kaivosteollisuus ja sen ympäristövaikutukset?
  • Lisätietoa: http://www.nessling.fi/apurahat/avoimet-haut/
  • Deadline: 15.9.2017

Kordelinin säätiö

  • Tiivis kuvaus: Alfred Kordelinin säätiö tukee apurahoin ja palkinnoin tieteitä, kirjallisuutta, taiteita ja kansanvalistusta.
  • Avoimen datan kulma? Esimerkiksi avoimen tieteen tai demokratian saralla (esim. faktantarkistus, vaalit, tutkittu tieto päätöksentekoon, päätöksenteko kansantajuiseksi, tms.) voisi löytyä sarkaa.
  • Lisätietoa: https://kordelin.fi/apurahat-2/
  • Deadline: 31.8.2017

Kokeilu- ja kehittämishankeavustus kulttuuritoimijoille

Muita hakuja

On hyvä huomata, että relevantteja hakuja on luultavasti tulossa myös Helsingin Innovaatiorahastolta ja 6Aika-hankkeelta. Vaikka näiden painopisteet eivät ole tiedossa vielä, kannattaa niitä miettiä jo nyt, kun on rutkasti aikaa.

Jatketaanko keskustelua?

Suosimme avointa keskustelua. Jatketaan keskustelua avoimesti esimerkiksi näin: The post Rahoitus & uudet projektit: Isoja ideoita avoimesta datasta?! appeared first on Open Knowledge Finland.

Paljon on avattu dataa, vaan mistä tehdään rahaa?

- April 27, 2017 in 6aika, avoimuus, avoin, avoin data, blog, businss, Data, Featured, liiketoiminta, okffi, okfi, Open Knowledge, open knowledge finland, tieto

Tieto on aarre. Aarrekartta tiedon luokse.

Avoimen datan kartoituksessa etsitään tiedosta tehtyjä aarteita. (Kuva on CC-lisensoitua kuvapankkimateriaalia, eikä sen tekemisessä ole käytetty julkisia varoja)

Viitisen vuotta sitten Suomessa oli valloillaan todellinen avoimen datan hype. Uudet paremmat palvelut olivat tiedon vapauttamisen puolestapuhujien ensisijainen myyntiargumentti. Julkinen hallinto tarttui myös toimeen ja asian edistämiseen on sijoitettu ainakin seitsemännumeroisia summia. Suurimmat kaupungit, yliopistot ja monet muut julkiset organisaatiot ovat avanneet tietojaan vapaaseen käyttöön. Mutta ovatko yritykset ehtineet jo hyödyntää uusia aineistoja liiketoiminnassaan?   Open Knowledge Finland kartoittaa avoimen datan käyttöä liiketoiminnassa 6Aika-strategian Avoin data ja rajapinnat -kärkihankkeen toimeksiannosta kevään aikana. Parhaat esimerkit erilaisista palveluista, innovaatioista, sovelluksista ja yrityksistä tullaan julkaisemaan databusiness.fi -sivustolla toukokuussa. Hyviä kokemuksia haetaan niin kotimaasta kuin rajojen ulkopuolelta. Projektissa työskentelevät projektipäällikkö Raimo Muurinen sekä asiantuntijat Kari A. Hintikka ja Mikael Seppälä. OKFI:n toiminnanjohtaja Teemu Ropponen avustaa myös projektia.   “Sellaiset palvelut ja käyttötavat kiinnostavat, joita voisi soveltaa Suomessa, nyt tai tulevaisuudessa” sanoo kärkihankkeen vetäjä Matti Saastamoinen. “Pyrimme tarjoamaan näyttöä hyvistä mahdollisuuksista sekä datan hyödyntäjille että tuottajille”   Avoimen datan liiketoimintalupauksen toteutumisen perään on jo ehditty kysellä. Esimerkiksi Ville Peltola kirjoitti pari vuotta sitten, että alalla on suhteellisen vähän startupeja, koska julkinen hallinto on avannut lähinnä staattisia datasettejä jotka eivät kiinnosta kehittäjiä. Tulevaisuus näyttää hänen mukaansa kuitenkin paremmalta, kun jatkuvasti päivittyviä datavirtoja tulee enemmän tarjolle.   Peltolankin esiinnostama liikennedata on edelleen hyvä esimerkki. Liikennevirasto ja HSL tekevät parhaillaan pohjatyötä alan ekosysteemin mahdollistamiseksi avoimien rajapintojen ja avoimen lähdekoodin avulla. Otsikoissa onkin näkynyt erilaisia avauksia liikkuminen palveluna -liiketoiminnan ensi askeleista.   Vielä laajempaa yleisöä koskettaa julkinen päätöksenteko, johon liittyviä aineistoja on avautunut ja avautumassa lähiaikoina. Avoin data ja rajapinnat -hanke on työskennellyt Suomen suurimpien kaupunkien päätösdatan avaamiseksi Helsingin pioneerityön pohjalta. Ensi alkuun on julkaistu päätöstietoja rakenteisessa muodossa Oulusta ja Vantaalta, sen jälkeen seuraavat muut 6Aika-kaupungit.   Kaupunkien lisäksi valtiotason päätökset ovat jo osittain avattu. Eduskunta on saanut oman rajapintansa rajoitettuun koekäyttöön pitkän odotuksen jälkeen. Lakikokoelma Finlex tuli tarjolle linkitettynä avoimena datana Aalto-yliopiston tutkijoiden ansiosta viime vuonna.   Kartoituksessa tarkastellaan myös avoimen datan liiketoiminnan ansaintamalleja. Pohjana hyödynnetään Matti Rossin tutkimukseen pohjautuvaa viiden ansaintamallin jaottelua. Sen mukaan yksi yleinen liiketoimintamalli on datan poiminta ja paketointi uudelleenkäyttö- ja myyntikuntoon muutetussa muodossa.   Menestyksekkäiden businesscasejen lisäksi huomioidaan yhteiskunnallisesti merkittävät tavat hyödyntää avointa dataa. Avoimen datan myyntipuheeseen ovat nimittäin kuuluneet säästöt hallinnon tehostumisen ansiosta sekä demokratian vahvistuminen.   Paljonko rahaa avoin data on sitten tuonut tai säästänyt? Se on valitettavasti liian suuri kysymys selvitettäväksi tässä yhteydessä, vaikka tietysti sitäkin kiinnostavampi. Ennen kesälomia tiedämme kuitenkin minkälaista liiketoimintaa avoimella datalla tehdään jo nykysin, ja mitkä aineistot ovat osoittautuneet käyttökelpoisimmiksi. Samalla voi saada vinkkiä siitä, mitä kannattaisi avata seuraavaksi. Showcaseja esitellään Mitä data mahdollistaa matkailualalla -tapahtumassa Allas Sea Poolilla Helsingissä 23.5.2017. The post Paljon on avattu dataa, vaan mistä tehdään rahaa? appeared first on Open Knowledge Finland.

Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi

- March 1, 2016 in api, avoimuus, avoin data, demokratia, Featured, kansalaiset, kansalaisvaikuttaminen, okffi, open decisions, Open Democracy, Open Knowledge, osallistuminen, päätöksenteko, päätösdata, politiikka, rajapinta, ratiokratia, Tampere, visualisointi, visualization, Working Group Meetup

Seuraava Open Democracy meetup Tampereella keskiviikkona 9.3.2016.
110 vuotta sitten Tampereen raatihuoneelta luettu punainen julistus vaati yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, kokoontumis- ja yhdistymisvapautta sekä sensuurin lopettamista. Nyt 2010-luvulla näyttää, että hitaudestaan tunnetut hämäläiset ovat nousseet jaloilleen punatiiliteollisuuden alasajon jäljiltä ja päässeet informaation vallankumouksen vauhtiin. Enää Pirkanmaan kuppiloissa ja hikipajoissa ei taota pelkästään uutta yleislakkoa, vaan tyytymättömyys yhteiskunnallisiin oloihin kanavoituu uusien demokratiainnovaatioiden kehittämiseen.
Suurlakkokomitea, punaine julistus, avoin demokratia

Yleisen ja yhtäläisen demokratian edistäminen oli vakava asia suurlakkokomitealle. (Kuva: Koskesta voimaa -julkaisu).

Tamperelaiset yhteiskunnalliset aktiiviset sovelluskehittäjät ja startup-yritykset ovat ohjelmoineet kuluvan vuosikymmenen aikana edustavan joukon erilaisia verkkopalveluita, jotka parantavat kansalaisten osallistumismahdollisuuksia. Esittelemme tässä kymmenen kiinnostavinta ja kutsumme samalla kaikki aiheesta kiinnostuneet seuraavaan Open Democracy meet up:iin keskiviikkona 9.10. 2016 klo 16.00 Työhuone Kulmalle, Itsenäisyydenkatu 23. Teemana on vapaamuotoinen omien projektien esittely ja alan tekijöihin tutustuminen. Edellisen tapaamisten muistiot löytyvät 25.2.2016 (Ratiokratia) ja 11.2.2016 (6aika ja päätösdata). Seuraavassa on monenkirjava joukko enemmän ja vähemmän toimivia sovelluksia ja sivustoja.

Punakynä (n.2012-2014)

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynä tarjosi yleisölle mahdollisuuden kommentoida Tampeereen kaupungin valtuuston, hallituksen ja lautakuntien esityslistoja. Samalla se tarjosi kunnollisen hakumahdollisuuden ja sosiaalisen median jakamistoiminnot. Kaupunki ei itse pystynyt näitä tarjoamaan, mutta kahden miehen harrastusprojekti hoiti asian. Punakynä osoitti myös ensimmäisenä, että riittävällä osaamisella kansalaiset voivat avata itse julkista dataa, ja käyttää sitä haluamallaan tavalla, ellei hallinto sitä mahdollista. -> Lue lisää

Valma (n. 2006-)

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Valma oli tarjonnut samat keskustelun ja päätösesitysten kommentointimahdollisuudet kuin Punakynä jo vuosia aiemmin. Liian suuren suosion ja poliittisesti myöhäisen ajankohdan vuoksi Tampereen kaupunki joutui luopumaan Valman radikaalista avoimuudesta. Valman edelläkävijyyttä osoittavasta historiasta on kuitenkin vielä yksi yksityiskohta elossa verkossa. Siinä missä tietojärjestelmät eivät tunnetusti yleensä keskustele keskenään, Valma osaa kysyä virallisten päätösprosessien etenemisestä varsinaiselta Tampereen päätöksenteon tietojärjestelmältä. Tämä näkyy yhä asioiden käsittelytietojen, diaarimerkintöjen, näkymisellä kunkin asian kohdalla. -> Tutustu Valmaan

Democracy Bot (2016)

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Democracy Bot on robotti, joka ei kehitä omaa tietoisuutta ja nouse kapinaan, vaan tottelee kiltisti joukkoälyä suunnistaessaan eteenpäin. Robottia ohjataan verkkoselaimella avoimelta sivulta, jonka ainoa sisältö on nuolinäppäinten näköinen ohjain. Konsensushakuinen kone teki ensiesiintymisensä talvella Hacklab Summitin robottiajokilpailuissa yksimielisen hyvällä menestyksellä. Jos tarkkoja ollaan, kunnia Democracy Botista ei kokonaan kuulu Tampereelle, sillä tekijä Miika Pietilä edustaa sekä Vaasan että Tampereen Hacklabeja. -> Lisää kuvia robottikilpailuista

Vaalilupausarkisto (2011)

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Vastaavatko poliitikkojen sanat ja teot toisiaan? Vaalilupausarkistossa voi vertailla mitä poliitikko on sosiaalisessa mediassa ja lehtien palstoilla luvannut ja mitä tosiasiassa tehnyt. Palvelu kehitettiin keskustan yliopiston tietojenkäsittelykurssilla beta -tai oikeammin alfa-vaiheeseen asti jo vuonna 2011, mutta jäi kaipaamaan lisää päätöksentekodataa, jota ei ole vielä Helsinkiä lukuunottamatta tarjolla. -> Tutustu VLA:han.

Datademo ja osallistuva budjetointi (2013-)

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

Moni poliittinen kysymys liittyy taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen, ja osallistuvan budjetoinnin ajatus on ottaa rahoittaja mukaan päätöksentekoon -kun on julkisista varoista kysymys. Avanto insightin järjestämä Demolan workshop syyskauden 2013 avajaisissa on tiettävästi ensimmäinen kerta kun suomalainen yritys osallistaa sidosryhmiään toimintansa budjetointiin. Datademo on puolestaan ensimmäinen suomalainen kokonaan verkossa järjestetty osallistuvan budjtoinnin projekti. -> Lue lisää

Society Kit (2015)

Jos Society Kit -alusta olisi ehtinyt toteutua suunnitelmien mukaisesti, olisi hallitus jo pitkällä maan asioiden korjaamisessa. Society Kit on nimittäin verkkopalvelu yhteiskuntasopimusten laatimiselle. Ideana on, että ihmiset voivat vapaasti kehittää erilaisia normeja, joiden mukaan haluavat elää, ja halukkaat voivat liittyä yhteen näiden toteuttamiseksi. Malli on hieman kuten Avoimen ministeriön kansalaisaloitteiden joukkoistaminen, mutta ilman julkista valtaa ja lainsäädäntöä, ihan vain keskinäisellä, vaikka vain paikalliseen sopimiseen perustuen. Society Kit (.org) ei ole enää tätä kirjoitettaessa toiminnassa.

Spartacus Technologies ja Helsinkikanava mobiili, #Päätökset-sovellukset sekä kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi (2014-)

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Pieni hervantalaisyritys Spartacus Technologies on tehtaillut kuin liukuhihnalta erilaisia päätöksenteon seurantaa helpottavia sovelluksia. Ensimmäisenä Helsinkikanava mobiili mahdollisti Helsingin kaupunginvaltuuston videolähetysten seuraamisen Android-käyttäjien käsiin. Kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi kokeilee graafisen verkostotietokannan soveltamista vallan verkostojen havainnollistamiseen. Tampereen ja Helsingin #Päätökset -sovellukset tuovat kunnallisen päätöksenteon asiakirjat Androidin ystävien peukalon alle. -> Vieraile yrityksen sivuilla

Ratiokratia

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Päätöksentekoa, joka perustuu puhtaaseen järkeen. Eikö olekin järjetöntä, ettei niin ole? Ratiokratia tarjoaa verkkoalustan järkiperäiselle argumentoinnille. Perustelut pohjaavat tietoon, johon liittyy aina kysymys luotettavuudesta. Koska kenelläkään ei ole aikaa ja mahdollisuutta tarkastaa kaikkien verkkolähteiden paikkansapitävyyttä, Ratiokratiaan pyrkii ratkaisemaan tämän ohjelmallisesti, algoritmin avulla. Tämänhetkisessä versiossa käyttäjät arvioivat yksittäisiä lähteitä, ja jonkun viitatessa niihin keskustelussa, alusta arvottaa kommentin sen lähteen luotettavuuden perusteella. Ole siis mitä mieltä haluat, kunhan lähdekritiikkisi on kunnossa! -> Tutustu palveluun

Open Decisions visualisation

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Jopa Urho Kekkosen tiedetään saaneen harmaita hiuksia päätöksenteon prosessien vaikeaselkoisuutta pähkäillessään. Entäpä sitten tavalliset sivustaseuraajat! Open Decisions visualisation selkeyttää päätösprosesseja esittämällä ne yksinkertaisessa muodossa. Puhelimen ruudulta näkee yhdellä vilauksella milloin päätösprosessi on alkanut ja mitä siinä on viimeksi tapahtunut. Tulevien vaihtoehtojen esittämistä ei voi ratkaista menneillä aineistoilla, mutta mihin teknologia ei pystyisi. -> Tutustu projektiin

Cities: Skylines -Hämeenlinna

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Hämäläinen heimoveljeys on puhkeamassa tänä keväänä uuteen uljaaseen yhteistyöhön, kun yksi Tampereen menestyneimmistä pelifirmoista auttaa vanhaa läänin hallintokeskusta kurkottamaan Tampereen ottamaa etumatkaa kiinni pilvenpiirron piirimestaruudessa. Kaupunki- ja joukkoliikennesuunnittelupelitalo Colossal Order on mallintanut Hämeenlinnan ja halukkaat pääsevät suunnittelemaan uusia asuinalueita. Pieni joukko innokkaita saa lisenssin käyttöönsä ilmaiseksi, peliä voi pelata nuorisotaloilla ja sen voi myös hankkia verkkokaupasta itselleen rahaa vastaan. Parhaat suunnittelijat palkitaan mm. Iron maidenin konserttilipuilla. Hämeenlinna todellakin rokkaa (Kiitos Tampere)! -> Suunnittele Hämeenlinnaa Puuttuuko listasta jotakin? Ota yhteyttä tai kommentoi ja kerro, kiitos jo etukäteen palautteesta! Disclaimer: jutun kirjoittaja on ollut mukana Vaalilupausarkiston, Open Decisions -visualisoinnin ja Osallistuvan budjetoinnin/Datademon toteuttamisessa. Kirjoittaja ei osallistunut punaisen julistuksen yhteiskirjoittamiseen. . .. . The post Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi appeared first on Open Knowledge Finland.

Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi

- March 1, 2016 in api, avoimuus, avoin data, demokratia, Featured, kansalaiset, kansalaisvaikuttaminen, okffi, open decisions, Open Democracy, Open Knowledge, osallistuminen, päätöksenteko, päätösdata, politiikka, rajapinta, ratiokratia, Tampere, visualisointi, visualization, Working Group Meetup

Seuraava Open Democracy meetup Tampereella keskiviikkona 9.3.2016.
110 vuotta sitten Tampereen raatihuoneelta luettu punainen julistus vaati yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, kokoontumis- ja yhdistymisvapautta sekä sensuurin lopettamista. Nyt 2010-luvulla näyttää, että hitaudestaan tunnetut hämäläiset ovat nousseet jaloilleen punatiiliteollisuuden alasajon jäljiltä ja päässeet informaation vallankumouksen vauhtiin. Enää Pirkanmaan kuppiloissa ja hikipajoissa ei taota pelkästään uutta yleislakkoa, vaan tyytymättömyys yhteiskunnallisiin oloihin kanavoituu uusien demokratiainnovaatioiden kehittämiseen.
Suurlakkokomitea, punaine julistus, avoin demokratia

Yleisen ja yhtäläisen demokratian edistäminen oli vakava asia suurlakkokomitealle. (Kuva: Koskesta voimaa -julkaisu).

Tamperelaiset yhteiskunnalliset aktiiviset sovelluskehittäjät ja startup-yritykset ovat ohjelmoineet kuluvan vuosikymmenen aikana edustavan joukon erilaisia verkkopalveluita, jotka parantavat kansalaisten osallistumismahdollisuuksia. Esittelemme tässä kymmenen kiinnostavinta ja kutsumme samalla kaikki aiheesta kiinnostuneet seuraavaan Open Democracy meet up:iin keskiviikkona 9.3. 2016 klo 16.00 Työhuone Kulmalle, Itsenäisyydenkatu 23. Teemana on vapaamuotoinen omien projektien esittely ja alan tekijöihin tutustuminen. Edellisen tapaamisten muistiot löytyvät 25.2.2016 (Ratiokratia) ja 11.2.2016 (6aika ja päätösdata).
Ainakin Ratiokratia ja Open Decisions ovat esillä Democracy Hackissa Helsingissä 4-7.3.2016.
Seuraavassa on monenkirjava joukko enemmän ja vähemmän toimivia sovelluksia ja sivustoja.

Punakynä (n.2012-2014)

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynä tarjosi yleisölle mahdollisuuden kommentoida Tampeereen kaupungin valtuuston, hallituksen ja lautakuntien esityslistoja. Samalla se tarjosi kunnollisen hakumahdollisuuden ja sosiaalisen median jakamistoiminnot. Kaupunki ei itse pystynyt näitä tarjoamaan, mutta kahden miehen harrastusprojekti hoiti asian. Punakynä osoitti myös ensimmäisenä, että riittävällä osaamisella kansalaiset voivat avata itse julkista dataa, ja käyttää sitä haluamallaan tavalla, ellei hallinto sitä mahdollista. -> Lue lisää

Valma (n. 2006-)

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Valma oli tarjonnut samat keskustelun ja päätösesitysten kommentointimahdollisuudet kuin Punakynä jo vuosia aiemmin. Liian suuren suosion ja poliittisesti myöhäisen ajankohdan vuoksi Tampereen kaupunki joutui luopumaan Valman radikaalista avoimuudesta. Valman edelläkävijyyttä osoittavasta historiasta on kuitenkin vielä yksi yksityiskohta elossa verkossa. Siinä missä tietojärjestelmät eivät tunnetusti yleensä keskustele keskenään, Valma osaa kysyä virallisten päätösprosessien etenemisestä varsinaiselta Tampereen päätöksenteon tietojärjestelmältä. Tämä näkyy yhä asioiden käsittelytietojen, diaarimerkintöjen, näkymisellä kunkin asian kohdalla. -> Tutustu Valmaan

Democracy Bot (2016)

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Democracy Bot on robotti, joka ei kehitä omaa tietoisuutta ja nouse kapinaan, vaan tottelee kiltisti joukkoälyä suunnistaessaan eteenpäin. Robottia ohjataan verkkoselaimella avoimelta sivulta, jonka ainoa sisältö on nuolinäppäinten näköinen ohjain. Konsensushakuinen kone teki ensiesiintymisensä talvella Hacklab Summitin robottiajokilpailuissa yksimielisen hyvällä menestyksellä. Jos tarkkoja ollaan, kunnia Democracy Botista ei kokonaan kuulu Tampereelle, sillä tekijä Miika Pietilä edustaa sekä Vaasan että Tampereen Hacklabeja. -> Lisää kuvia robottikilpailuista

Vaalilupausarkisto (2011)

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Vastaavatko poliitikkojen sanat ja teot toisiaan? Vaalilupausarkistossa voi vertailla mitä poliitikko on sosiaalisessa mediassa ja lehtien palstoilla luvannut ja mitä tosiasiassa tehnyt. Palvelu kehitettiin keskustan yliopiston tietojenkäsittelykurssilla beta -tai oikeammin alfa-vaiheeseen asti jo vuonna 2011, mutta jäi kaipaamaan lisää päätöksentekodataa, jota ei ole vielä Helsinkiä lukuunottamatta tarjolla. -> Tutustu VLA:han.

Datademo ja osallistuva budjetointi (2013-)

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

Moni poliittinen kysymys liittyy taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen, ja osallistuvan budjetoinnin ajatus on ottaa rahoittaja mukaan päätöksentekoon -kun on julkisista varoista kysymys. Avanto insightin järjestämä Demolan workshop syyskauden 2013 avajaisissa on tiettävästi ensimmäinen kerta kun suomalainen yritys osallistaa sidosryhmiään toimintansa budjetointiin. Datademo on puolestaan ensimmäinen suomalainen kokonaan verkossa järjestetty osallistuvan budjtoinnin projekti. -> Lue lisää

Society Kit (2015)

Society Kit'n kehittäjä Panu Kouri esittelee Raimo Muuriselle yhteiskuntasopimusalustan toimintaperiaatetta.

Society Kit’n kehittäjä Panu Kouri esittelee Raimo Muuriselle yhteiskuntasopimusalustan toimintaperiaatetta.

Jos Society Kit -alusta olisi ehtinyt toteutua suunnitelmien mukaisesti, olisi hallitus jo pitkällä maan asioiden korjaamisessa. Society Kit on nimittäin verkkopalvelu yhteiskuntasopimusten laatimiselle. Ideana on, että ihmiset voivat vapaasti kehittää erilaisia normeja, joiden mukaan haluavat elää, ja halukkaat voivat liittyä yhteen näiden toteuttamiseksi. Malli on hieman kuten Avoimen ministeriön kansalaisaloitteiden joukkoistaminen, mutta ilman julkista valtaa ja lainsäädäntöä, ihan vain keskinäisellä, vaikka vain paikalliseen sopimiseen perustuen. Society Kit (.org) ei ole enää tätä kirjoitettaessa toiminnassa.

Spartacus Technologies ja Helsinkikanava mobiili, #Päätökset-sovellukset sekä kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi (2014-)

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Pieni hervantalaisyritys Spartacus Technologies on tehtaillut kuin liukuhihnalta erilaisia päätöksenteon seurantaa helpottavia sovelluksia. Ensimmäisenä Helsinkikanava mobiili mahdollisti Helsingin kaupunginvaltuuston videolähetysten seuraamisen Android-käyttäjien käsiin. Kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi kokeilee graafisen verkostotietokannan soveltamista vallan verkostojen havainnollistamiseen. Tampereen ja Helsingin #Päätökset -sovellukset tuovat kunnallisen päätöksenteon asiakirjat Androidin ystävien peukalon alle. -> Vieraile yrityksen sivuilla

Ratiokratia

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Päätöksentekoa, joka perustuu puhtaaseen järkeen. Eikö olekin järjetöntä, ettei niin ole? Ratiokratia tarjoaa verkkoalustan järkiperäiselle argumentoinnille. Perustelut pohjaavat tietoon, johon liittyy aina kysymys luotettavuudesta. Koska kenelläkään ei ole aikaa ja mahdollisuutta tarkastaa kaikkien verkkolähteiden paikkansapitävyyttä, Ratiokratiaan pyrkii ratkaisemaan tämän ohjelmallisesti, algoritmin avulla. Tämänhetkisessä versiossa käyttäjät arvioivat yksittäisiä lähteitä, ja jonkun viitatessa niihin keskustelussa, alusta arvottaa kommentin sen lähteen luotettavuuden perusteella. Ole siis mitä mieltä haluat, kunhan lähdekritiikkisi on kunnossa! -> Tutustu palveluun

Open Decisions visualisation

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Jopa Urho Kekkosen tiedetään saaneen harmaita hiuksia päätöksenteon prosessien vaikeaselkoisuutta pähkäillessään. Entäpä sitten tavalliset sivustaseuraajat! Open Decisions visualisation selkeyttää päätösprosesseja esittämällä ne yksinkertaisessa muodossa. Puhelimen ruudulta näkee yhdellä vilauksella milloin päätösprosessi on alkanut ja mitä siinä on viimeksi tapahtunut. Tulevien vaihtoehtojen esittämistä ei voi ratkaista menneillä aineistoilla, mutta mihin teknologia ei pystyisi. -> Tutustu projektiin

Cities: Skylines -Hämeenlinna

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Hämäläinen heimoveljeys on puhkeamassa tänä keväänä uuteen uljaaseen yhteistyöhön, kun yksi Tampereen menestyneimmistä pelifirmoista auttaa vanhaa läänin hallintokeskusta kurkottamaan Tampereen ottamaa etumatkaa kiinni pilvenpiirron piirimestaruudessa. Kaupunki- ja joukkoliikennesuunnittelupelitalo Colossal Order on mallintanut Hämeenlinnan ja halukkaat pääsevät suunnittelemaan uusia asuinalueita. Pieni joukko innokkaita saa lisenssin käyttöönsä ilmaiseksi, peliä voi pelata nuorisotaloilla ja sen voi myös hankkia verkkokaupasta itselleen rahaa vastaan. Parhaat suunnittelijat palkitaan mm. Iron maidenin konserttilipuilla. Hämeenlinna todellakin rokkaa (Kiitos Tampere)! -> Suunnittele Hämeenlinnaa Puuttuuko listasta jotakin? Ota yhteyttä tai kommentoi ja kerro, kiitos jo etukäteen palautteesta! Disclaimer: jutun kirjoittaja on ollut mukana Vaalilupausarkiston, Open Decisions -visualisoinnin ja Osallistuvan budjetoinnin/Datademon toteuttamisessa. Kirjoittaja ei osallistunut punaisen julistuksen yhteiskirjoittamiseen. . .. . The post Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi appeared first on Open Knowledge Finland.