You are browsing the archive for blog.

Collective Intelligence 2018: From Open Knowledge and Network Organizations to Technology-enabled Intelligence

Mikael Seppälä - July 11, 2018 in blog, projects, ResponsiveOrg Finland

This article is reposted here from the ResponsiveOrg Finland blog on Medium. I attended the Collective Intelligence 2018 conference was organized 7–8.7.2018 at the University of Zurich, the university where Albert Einstein received his PhD. Most of the participants of the Collective Intelligence 2018 conference were academics and the presentations reflected this but there were a few gems in there that I’d like to elaborate on. What is Collective Intelligence? Collective Intelligence is the promise of intelligence that can exceed the intelligence created at individual, team and organizational levels. It’s a multidisciplinary approach still in its infancy that builds upon better social practices and/or current and emerging combinations of technologies allow us to transcend our limited perspectives and the biases related to them and bundle together the efforts of as many people that we can get to participate in a purposeful manner by means of organizing as a network. Collective Intelligence is both an applied and scientific field. In terms of applied collective intelligence, Geoff Mulgan, the CEO of UK-based Nesta, author of the book Big Mind — How Collective Intelligence Can Change Our World, mentions Wikipedia and Waze as examples. Wikipedia has become the largest encyclopedia ever by means of building a digital platform and having mostly volunteers governing, moderating and editing it. Waze is a route-mapping application that combines the aggregated GPS sensor data of its users to provide route information that can take real-time traffic information into account when suggesting routes. These are examples of technology-enabled Collective Intelligence. Picture source: Collective Intelligence/Wikipedia Social processes of creating information and enabling action are also very difficult when agreement and certainty falter. When this happens, you know you are dealing with a complex topic and that is ambiguous, has many perspectives and local optimum answer to it. In facilitation, this area is called “the Groan Zone” because of the feelings that can and often do arise in it. The processes by which a map of the domain, task or mission in question can be developed socially are another form of Collective Intelligence. In addition to technologies (software-hardware), social groups, forms of data and knowledge are also key enablers of Collective Intelligence. For us Open Knowledge Finland folks, this area is a given of course. Patrick Meier and Drone Video Aid for Disaster Areas The first keynote from Patrick Meier of WeRobotics was mindblowing. Patrick is part of the Digital Humanitarians Network which seeks to promote the use of technology in disaster areas. Patrick’s company’s focus is in drone-assisted aid. Some examples of his projects include:
  1. Founding and facilitating the work of local drone “Flying Labs” in disaster and potential disaster areas:
Because disaster areas require a lot of effort, aid workers are working 20 hour days in situations of crisis. One form of aid is to evaluate where aid is needed and this is done by exploring villages and cities for damaged buildings. This has traditionally been done by sending people to the places and have them evaluate the situations. Patrick Meier’s drones have been used to make this process faster by recording videos of the damaged areas. However because of the dire situation in the crisis areas, evaluation of drone footage was not a priority to air workers. However, by the help of the Digital Humanitarians Network, it is possible to crowdsource the online evaluations of damage based on the drone footage. This, in itself is a great example of Collective Intelligence. The Digital Humanitarians Network is going even further. Because evaluations are being done online, it is possible to use the human-generated evaluation data to train Machine Learning algorithms that might help make the evaluations even faster in the future.
  1. Using AI to augment human observations and scale observation making:
I suggest looking into Patrick’s work, there’s some really inspiring stuff there! Follow Patrick Meier on Twitter: WeRobotics company: The Digital Humanitarians book: Lucy Fortson and Machine Learning for Citizen Science Another intriguing talk at the conference came from Lucy Fortson who is working for Zooniverse, an online platform by which people can participate in making classifications that assist scientific projects. Examples of Zooniverse projects include Galaxy Zoo, a project for classifying distant galaxies based on astronomical photo and Shakespeare’s World, in which voluteers can help transcribe writings from Shakespeare’s time to help understand history better. Zooniverse is an awesome platform with over 40 million classifications done by 150 000 volunteers. As its goal is to assist science the projects hosted on Zooniverse have produced countless scientific articles, new scientific findings and also allowed some of the volunteers to participate in writing the articles. To further help with the Citizen Science assisted research done on their platform, Zooniverse is also exploring the combination of users and Machine Learning to help create observations that are both precise (human) and broad (AI) to expedite the research projects. Rosy Mondardini, Citizen Science and Sustainable Development Goals Rosy Mondardini, leader of the Citizen Science Center at the University of Zurich, had an interesting short talk during a panel on Crowdsourcing and Crowd-Driven Innovation about how they are promoting the use of Citizen Science to measure Sustainable Development Goals. For those not familiar, Sustainable Development Goals are UN’s call to action “to end poverty, protect the planet and ensure prosperity for all that could be achieved in 15 years if all sectors of society would collaborate around them. According to Rosy Mondardini, there is insufficient data to see progress in the Sustainable Development goals and this is one of the areas of opportunity where Citizen Science and crowd-driven coordination might be of assistance. For me, this is an interesting concept in terms enabling future forms of participation in cities. Traditionally data regarding cities has been expert-generated but what if Citizens also had the ability to generate both hard sensor data and soft experiental data about their lived environments to assist in sensemaking and participating in making cities based on their own experiences? Collective Intelligence 2018: Summa Summarum Collective Intelligence is definitely one of those emergent topics that is on the rise even though it seems like the concept is not very well known here in Finland even though we are doing many cool things in the areas of Citizen Science and Open Collaboration. I have not heard of many instances from Finland where technology has been used to augment people in service of large social issues quite yet. Like I mentioned earlier, the Collective Intelligence 2018 conference, even though it had the goal of bringing together practitioners, companies and academics, was not able to cater to the goal and focused mostly on academic approaches. Another issue I had with the conference was the the high focus on technology-enabled collaboration whereas the human-centered approaches having to do with facilitation of groups was mostly missing. Being a person of multiple interests, what I really enjoyed in the conference, was becoming influenced by thinking that is somewhat different than my own. Even though I’m not very deep into Collective Intelligence quite yet, I believe I will be considering options more from the angle of enabling technology-assisted open crowds in my future thinking. In regards to the relationship between what we call Responsive Organizations and Collective Intelligence, I believe we’re in the same ballpark. As Collective Intelligence is the emergent property of the collaboration between groups, technologies and data/knowledge, it shares the same resources as Responsive Organizations. Collective Intelligence, Social Technologies and Network Organizations are heavily related and enablers of each other. Whereas Responsive Organizations use Social Technologies (essentially practices and technologies that allow us to collaborate better and at scale) to organize as scalable Networks or Network Organizations for purposeful action by means of broad knowledge creation, Collective Intelligence is the knowledge that is created using Networks and Social Technologies. They are definitely related concepts. Collective Intelligence is also close to what we call Open Knowledge as the openness of knowledge is an enabler of its purposeful transformation into Collective Intelligence. We at Open Knowledge Finland and ResponsiveOrg Finland will definitely be following the Collective Intelligence scene and hope to promote its practical advancements for the development of the Finnish society.
ResponsiveOrg Finland invites you to explore and promote practices by which teams and organizations can be better at responsiveness to changes, people, futures and operating as a network. Join in: Facebook:
Contact: @mikaelseppala
@OKFFI The post Collective Intelligence 2018: From Open Knowledge and Network Organizations to Technology-enabled Intelligence appeared first on Open Knowledge Finland.

Datakansalaisen verkkokoulutusmateriaali – Euroopan tietosuoja-asetus

plommer - June 19, 2018 in blog, New Digital Rights MOOC

New Digital Rights MOOC, eli Datakansalaisen Verkkokoulutusmateriaali opettaa kansalaisille heidän digitaalisia oikeuksiaan nykypäivän tietoyhteiskunnassa. Sen ensimmäinen opetus-moduuli opettaa kansalaisille Euroopan tietosuoja-asetuksesta, eli GDPR:stä (General Data Protection Regulation). Projektia rahoittavat Internet Society sekä Eurooppatiedotus ja sitä työstää Open Knowledge Finland.

Sisältö tulee olemaan kaikille avointa, suomeksi ja englanniksi.

  1. Johdanto – omien tietojen kartoitus
  2. Euroopan tietosuoja-asetuksen tärkeimmät:
    1. Suostumus
    2. Pääsy omiin tietoihin
    3. Datan liikkuvuus
    4. Oikeus tulla unohdetuksi
  3. Digitaaliset oikeudet sosiaalisessa mediassa ja markkinoinnissa
  4. Digitaaliset oikeudet jokapäiväisessä elämässä (liikenne, koulutus, sähkö, vesi)
  5. Erityistapauksia (lapset, kuolema, algoritmit)
  6. MyData – tietosuojaoikeuksien sovellus käytännössä
Sinun oivalluksiasi tarvitaan! Liity keskusteluun Facebookissa tai Slackissa. Projektinhallinta tehdään Trellossa. Jäseneksi Slackiin ja Trelloon pääset lähettämällä sähköpostia – Raoul Plommer tai Teemu Ropponen, osoitteeseen: Hankeasiakirjat Google-Drivessa The post Datakansalaisen verkkokoulutusmateriaali – Euroopan tietosuoja-asetus appeared first on Open Knowledge Finland.

Transparency, algorithms and data

Georgia Panagiotidou - May 24, 2018 in algorithmic transparency, blog, data transparency, Events, International, Open Democracy, travel

Notes from the Data Transparency Lab 2017 in Barcelona

As part of Open Knowledge Finland, I attended the Data Transparency Lab(DTL) Conference in Barcelona last December. Unfortunately I only managed to attend the second day but since the sessions were recorded, I will be watching the rest online soon. Nevertheless, the second day had a lot of interesting talks and people, and I’d thought I’d note here some of the highlights.

The sessions, seemed to have an emphasis on transparency in the times of algorithmic complexity, which was great to listen to, even more so because the topic was covered from multiple angles. It was described from the angles of policy, design, ethics as well as practical demos accordingly in each session. So total the discussions were on a mix of high level discussion as well as practical applications. In this post I’ll try to summarise few of the talks, give some links to the people when possible, and add a few of my own thoughts as well.

The day started with a keynote from Isabella de Michelis from ErnieApp who described their startup’s point of view on companies and personal data. They argue that once users are aware of how they generate value for companies, they would be more willing to shift their permissions to a vendor type relationship rather than a customer one. For example, when owning an IoT connected fridge, a household should be able to get a discount on their electricity bill (since information about the fridge’s contents would be shared eg. to supermarkets for profit). An interesting position for sure, one which could be debated to clash with a later presentation from Illaria Liccardi.

Image from Liccardi’s research on user permission sharing.

Illaria Liccardi, as part of the ‘How to foster transparency’ session, presented her research from MIT on how people’s privacy permissions would change on apps they use, depending on the information provided. The results are possibly not as obvious as expected. They actually found that people are much more willing to give permissions for use of their data when no indication of how they will be used is given. However, they are less willing to give permissions to personal data when the reasoning of use is vaguely worded and yet somewhat permissive when there is a more detailed information from the side of the companies. The full research can be found on her page.

These are interesting findings that imply that for the general public to understand and give consent to give out personal data for company profit, there needs to be both an initial motivator from the company side, and also a good balance between sufficient and clear information on it’s use.

Namely, if people are more permissive when knowing less, then it is possible that the path to transparency won’t be as user-driven as expected.

Nozha Boujemaa from DATAIA institute, ( who was also the chair of that session), nicely put it that ‘data-driven does not mean objective’, which is something I can personally imagine myself repeating endlessly, especially in the context of data-driven journalism. A personal favourite entry point to the topic is on feminist data visualisation by Catherine Dignazio, who explainshow data and datasets can be wrongfully coupled with ideas that they are objective or presenting the truth. Nozha Boujemaa also discusses what would computational decision making systems need to be considered transparent. She notes for example that many Machine Learning (ML) algorithms are open sourced yet they are not open-data-ed. Meaning the data they have been trained on are actually proprietary, and since the decisions are actually based on exactly this trained models, then the openness of the algorithms are less useful.

The CNNum, the French national digital council, are actually trying to figure out how to incorporate and implement these principles for accountability in the french regulatory system. Moreover, their approach seemed to be really aware of the environment they are trying to regulate, in terms of diversity, speed of change cycles and they made a good note on the difficulty in actually assessing the impact of power asymmetry caused by algorithms.

Jun Huan (NSF) with the building blocks to model transparency holistically

Jun Huan (NSF) with the building blocks to model transparency holistically. Photo by author.


From the Nation Science Foundation (USA), Jun Huan, went a step beyond accountability for algorithmic systems towards their explainability and interpretability. In their research they are creating ways ML systems can identify and therefore indicate when they are actually ‘learning new tasks’ inspired by the human constructivism learning theory. It definitely sounded promising though due to my shallow knowledge on the topic, I am prone to algo-sensationalism!

Simone Fischer-Hubners, professor from Karlstad University, was chairing the session on ‘Discrimination and data Ethics’. She presented real world cases of discrimination and bias, such as the racial discrimination in online ad serving, price discrimination based on operating system used, predictive policing as well as an example case of gender discrimination in bibliometric profiling based on biased input data (women are less likely to self-cite). The last example is especially interesting because it highlights, that when we refer to biased computer decision making systems we tend to refer to the computational side of the system. However as in the example of the bibliometric profiling in academia, women are less likely to self-cite therefore already the ranking carries the initial biased sample of reality.

Julia Stoyanovich explaining why we should asses data science in its whole lifecycle.

Julia Stoyanovich explaining why we should asses data science in its whole lifecycle.

Julia Stoyanovich referred to that we should be assessing the fairness, accountability and transparency throughout the full data science lifecycle in order to be able to make valid conclusions on such systems. Her research with Data Responsibly, is actually centered around this topic as well. Last but not least, Gemma Galdon Clavell from Eticas added their own approach on research and consulting on ethical issues arising from technology and the importance of creating assessment criteria for technologies on society.

DTL actually funds projects globally, many actually awarded to university research groups, to create tools on the theme of data transparency. A part of the sessions was actually devoted exactly to those tools developed during 2017. The demos seemed by majority to be browser add-ons (and an app if I recall correctly ) that inform users on privacy leaks and ad targeting. Relevant topics for sure, though I admit I did catch myself pondering the irony of most privacy related add-ons being developed for Chrome..

The way I see it is that these subjects should eventually be discussed in even more wide audiences since they will affect the majority and in our daily life. It is therefore great to hear the researchers, dedicated circles and organisations who are actively working on these topics first hand.

Keep it open!

The post Transparency, algorithms and data appeared first on Open Knowledge Finland.

Eduskunnan rajapinta valtiopäiväasiakirjoihin on nyt auki

Raimo Muurinen - May 2, 2018 in api, arvot, avoin data, avoin demokratia, blog, Data, demokratia, Featured, kansalaiset, Open Democracy, osallistuminen, päätösdata, parlamentti, rajapinta, tieto, tietojohtaminen

Täysistuntojen pöytäkirjat, kansanedustajien puheenvuorot ja valiokuntien asiantuntijalausunnot ovat nyt tarjolla vapaasti käytettävänä koneluettavassa muodossa. Data on saatavilla osoitteessa Aineisto tarjoaa mahdollisuuksia erityisesti sovelluskehittäjille, tutkijoille ja datajournalisteille. Avatut tiedot ovat tältä vaadikaudelta, pääosin alkaen vuodesta 2015. Äänestystietoja on tarjolla jo 1990-luvulta lähtien. Meneillään on myös toinen hanke, jossa muokataan vuosien 1907-2000 aineistoja avattavaan muotoon. Hankkeen odotetaan julkaisevan tuloksia jo tämän vuoden aikana. Kansanedustajien henkilötiedot jätettiin pois rajapintaan nyt avattavista aineistoista koska se sisältää mm. kansanedustajien sukulaissuhteita kuvaavia tietoja. Asiaan vaikuttaa EU:n uuden tietosuojakäytännön kannalta vielä eduskunnassa ratkaisemattomia linjavetoja. Poissaolotiedot ovat mukana, mutta pdf-asiakirjoina. Pääosin data on rakenteisessa JSON-muodossa. Aineiston käyttäminen edellyttää sitoutumista eduskunnan määrittelemiin käyttöehtoihin. Data on lisensoitu Creative Commons Nimeä 4.0 -lisenssillä, mikä tarkoittaa, että aineistoa saa käyttää vapaasti mihin tahansa käyttötarkoitukseen, muokata ja edelleen julkaista muokattuja tuotoksia, mutta aineiston lähteeseen pitää viitata. Palaset liikahtavat kohdilleen vähitellen Eduskunnan datan avaus on pitkän prosessin tulos. Eduskuntatiedotus lienee avannut keskustelun avoimen datan yhteisön kanssa ensimmäisen kerran jo vuoden 2010 Nettiajan kansalaisyhteiskunta -verkoston tapahtumassa. Kun avoimen datan ilmiö herätti vilkkainta keskustelua vuosikymmenen alussa, eduskunta ei juossut trendin perässä, vaan oli lähdössä uusimaan kokonaan keskeisiä tietojärjestelmiään. Ja kuten joskus tapana on, projektit venyvät. Eduksi/Vaski-nimellä tunnetun hankkeen myötä uuden järjestelmän käyttöönotto venyi vuoteen 2015 saakka. Tuotos näkyi yleisölle muun muassa uusien verkkosivujen muodossa, mutta toive rajapinnasta ei konkretisoitunut. Vuoden 2016 alussa eduskunnan kirjasto kutsui kehittäjät avoimen datan ja avoimen demokratian tilaisuuteen, jossa eri toimijat jakoivat kokemuksiaan päätösdatan avaamisesta ja hyödyntämisestä. Tilaisuuden varsinainen anti oli eduskunnan avoimen datan testirajapinnan julkistaminen. Rajapinnan kautta sai määräajan kyseltyä varsinaista tuotantojärjestelmän dataa, mutta yhteisön palaute rajapinnan toteutuksesta oli kriittinen. Testirajapinta tarjoili datan muodossa, joka herätti jatkokäytön kannalta enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia.  

Kansalaiset voivat valvoa edustajien työskentelyä niin yleisölehteriltä kuin rajapinnan kautta. Molemmat mahdollisuudet vaativat pienen kynnyksen ylittämistä, mutta ovat avoinna kaikille ja palvelevat erilaisia tarpeita.

Eduskunnan projektiryhmän ja sen IT-toimittajan, GoForen keskusteluissa huomattiin seuraavaksi, että rajapinnan ensimmäinen versio oli suunniteltu väärien periaatteiden mukaan. Se oli liian suoraviivaisesti kiinni tuotantojärjestelmissä. Toteutus piti suunnitella uusiksi. Oman haasteensa tehtävään toi, ettei eduskunnalla ole yhtä datavarastoa, jonka päälle uusi rajapinta rakennetaan, vaan ainesto kootaan useista eri järjestelmistä ja niiden välillä liikkuvasta tiedosta. Lisäksi uudesta rajapinnasta päätettiin tehdä eduskunnan ensimmäinen pilvipalvelu, jonka hyväksyttäminen talon johdossa oli oma asiansa. Nyt keväällä 2018 eduskunnan kirjasto kutsui kehittäjäyhteisön tilaisuuteen, jossa uusi viittä vaille valmis rajapinta esiteltiin. Se on esitelty jo talon sisällä, ja avoin yleisötilaisuus on suunnitteilla vielä ennen kesää, kun projekti saadaan lopullisesti päätökseensä viimeisten viilausten myötä. Eduskunta liittyy Suomessa vielä harvalukuiseen julkisten toimijoiden joukkoon, jotka tarjoavat avointa päätöksentekodataa asianhallintajärjestelmistään. Helsingin kaupunki on toiminut edelläkävijänä Open Ahjo -rajapinnan lanseeramisella jo 2013. Kuuden suurimman kaupungin 6aika-strategia kehitti yhteisen, Helsingin mallia ja Popolo-standardia mukailevan rajapinnan, jota testikäytettiin Tampereen, Vantaan ja Oulun aineistoilla. Kansainvälisesti avointa dataa tarjoilevien parlamenttien määrä alkaa lähennellä kahtakymmentä. Vain mielikuvitus ja tietotekniset taidot ovat rajana Käyttötarkoituksesta riippumatta vapaasti käytettävä (lakien noudattamisesta rajapinta ei vapauta) data voi olla erityinen aarre politiikka-tekno-nörteille. Niin Suomessa kun maailmalla on kehitetty niin kutsuttuja parlamentaarisen valvonnan verkkopalveluita, jotka yksinkertaistavat ja nostavat asiakirjoista esiin vallankäyttäjien valvonnan kannalta olennaisia tietoja. Monimutkaiseksi tulkinnan vain tekee sen, että hallitus-oppositioasetelman ja eduskunnan kokouskäytäntöjen takia yksittäisessä äänestyksessä esimerkiksi ympäristölakipakettia vastaan äänestäminen ei suoraviivaisesti tarkoita, etteikö kansanedustaja pitäisi vihreitä arvoja tärkeinä, sillä voi olla että edustajan oma puoli ajaa vielä kunnianhimoisempia ympäristötavoitteita, jotka ovat käsittelyssä vasta seuraavassa äänestyksessä. Esimerkiksi Kansan muisti -palvelu on ollut ensimmäisiä internet-ajan vallan vahtikoirapalveluita Suomessa. Aivan viime vuosina palvelu on ollut teknisellä tauolla, mutta nyt tekemässä paluuta datan tultua saataville ensimmäistä kertaa helposti jatkokäytettävässä muodossa. Toisena esimerkkinä on Democratize-niminen sovellus, joka antaa käyttäjilleen mahdollisuuden äänestää itse eduskunnan juuri käsittelemistä asioista. Kansan muisti ja Democratize ovat tyyppiesimerkkejä päätösdataa hyödyntävistä sovelluksista, joista monet joko tarjoavat mahdollisuuksia edustajien valvontaan tai omaan henkilökohtaiseen enemmän tai vähemmän näennäiseen osallistumiseen. Lisäksi datajournalistit ovat visualisoineet kansanedustajien ja puolueiden arvoja tarkastellessaan miten päättäjien arvot jakautuvat eri asioissa, ja kuinka jakolinjat muuttuvat verrattuna perinteisiin asetelmiin. Datajournalismista on lyhyt matka tutkimukseen, ja esimerkiksi politiikan tutkimuksessa on alettu viime aikoina hyödyntää laskennallisia menetelmiä. Yhdistettynä sosiaalisen median ja vaalikoneiden aineistoihin päätöksenteko-aineistot voivat tarjota mahdollisuuksia arvioida niin yksittäisten edustajien, puolueiden kuin hallituksen tai opposition tavoitteiden aikaansaamista kuin päätösten vastaavutta julkiseen keskusteluun tai kansalaisten arvoihin nähden. The post Eduskunnan rajapinta valtiopäiväasiakirjoihin on nyt auki appeared first on Open Knowledge Finland.

Bangladesh Celebrate Open Ddata Day 2018 with 17 Community Radio Station at rural level

Nurunnaby Chowdhury (Hasive) - March 5, 2018 in blog

Discussion on Open Data Day program

Like many countries across the globe, International Open Data Day 2016 was also observed in Bangladesh with 17 Community Radio Station level in rural Bangladesh on 3rd March 2018 with support from Open Knowledge Bangladesh and Bangladesh NGOs Network for Radio and Communication (BNNRC). The day was observed at a special event in 17 districts with local civil society representative. In the meanwhile, community radio stations are preparing them for celebrating the OPEN DATA DAY 2018 in line with the 1. Open research data 2. Tracking public money flows 3. Open mapping 4. Data for equal development. On this occasion, Community Radio stations will arrange a Colorful Rally, Radio Talk Show, Magazine program etc. The representative from media, practitioners, civil society members, administration and delegates from the different level of the society will be joining the event. To celebrate the day published a booklet and leaflet about the day in the Bengali language in line with the theme. AHM Bazlur Rahman, CEO of BNNRC said, This year one of our major focus to know how our government spends money. Our 17 local community radio station arrange the program in our station and share the theme with our guests and others.

Discussion about Open Data Day

With the support from BNNRC and Open Knowledge Bangladesh,  all 17 Community Radio stations namely – Community Radio Padma 99.2, Community Radio Nalta 99.2, Community Radio LokoBetar 99.2, Community Radio Pollikantha, Community Radio SagarGiri 99.2, Community Radio Mohananda 98.8, Community Radio Mukti 99.2, Radio Chilmari 99.2, Community Radio Jhenuk 99.2, Community Rural  Radio Krishi Radio 98.8, Community Borendro radio 99.2, Community Radio Naf 99.2, Community Radio Sundarban 98.8 and Community Radio Bikrampur 99.2, Community Radio Meghna, Community Radio Sagardwip and Community Radio Sarabela. In every event, community radio station head discussed various topics and issues of Open Data. This year our focus on Open research data, Tracking public money flows, Open mapping and Data for equal development. These included talks on what Open Data is, how it works, where Bangladesh fits in, etc. Aside from this, those interested to work with open data were introduced to various tools of Open Knowledge.  

All community radio


okfj - December 25, 2017 in blog, Events, Featured, opendata, オープンデータ

当日の様子 2017/12/19、オプンデータ・トークシリーズの第22回となる「オープンデータの形式は”CSV”の先にどこに向かうのか」を開催しました。当日参加いただいた皆様、ありがとうございました。資料公開を許諾頂いた分について下記に資料URLを掲載しております。 1.1 オープンデータ5つ星の真実(国立情報学研究所 加藤文彦様)

Tim-BL卿による5つ星の図がひとり歩きしている問題について論じて頂きました。3つ星から先は単にデータ形式の問題ではなく、データの中身とアクセス方法の話であり、メリットはもちろんあるがデメリットとの比較でどうすべきか考えるべきもので、誰もがそうしなさいということではない、といった内容。 1.2 EUのオープンデータ成熟度評価(Georepublic Japan 飯田哲様)
Open Data Maturity in Europe 2017をベースにEUで実施されている継続的、体系的な評価の仕組みをご紹介頂きました。 1.3 LODについて(大阪大学/LODチャレンジ実行員会 古崎晃司様)
LODにすることで「うれしい」ことを説明頂きました。 1.4 地理データ形式のこれから(農研機構 岩崎亘典様)
多数ある地理データの現状と、これからどうして行くべきかを論じて頂きました。 1.5 Wikidataについて(ライフサイエンス統合データベースセンター 山本泰智様)

Wikidataについて、全般的にご紹介頂きました。 1.6 公共交通データをめぐる理想と現実 -それでもなんとかつなげてく-(東京大学 伊藤昌毅様)
特定のドメインでオープンデータを使い続けていくことで見えてきた現実をご紹介頂きました。 1.7 自治体のデータを外部委託で整備する(一般社団法人データクレイドル 理事 大島正美様)
データクレイドル様で行っている、自治体のオープンデータの整形等を地域の雇用創出とつないで事業化している事例についてご紹介頂きました。 1.8 語彙基盤について(IPA 清水響子様)
共通語彙基盤の紹介や普及に向けた課題などをご紹介頂きました。 1.9 地図情報とオープンデータに関する取組について(千葉市総務局次長 大西公一郎様)
千葉市様が参加しておられるオープンガバメント推進協議会での取り組みのうち、さっぽろ保育園マップの横展開の取り組みなどをご紹介頂きました。 2.1 CSVならいいのか?ちょっと立ち止まろう (農研機構 大澤剛士様)
CSVの先を論じる前に、まずはCSVの出し方をちゃんとすべきではないかという問いかけをして頂きました。 2.2 Code for 選挙とWikidata(株式会社達人出版会/一般社団法人日本Rubyの会 高橋征義様)
「Code for 選挙」プロジェクトで政治家データなどをWikidataに登録した取り組みをご紹介頂きました。 最後に、参加者からの質問をその場で受け付け、いいねの多い順に答えていけるツールSli.doによる質疑応答が行われ、多数の質問が寄せられました。 ・Sli.doでの質問 いつものように時間切れで明確な結論が出たわけではありませんが、参加者それぞれに気付きを得て頂いたり、今後の議論のきっかけとなれば幸いです。 <関連情報>
画像クレジット:Five Star logo, Llandaff/markheseltine/CC BY 2.0

Open Knowledge Finland ja ProCom palkittiin Chydenius-mitaleilla työstä vaikuttamistoiminnan avoimuuden puolesta

Open Knowledge Finland - December 1, 2017 in avoimuusrekisteri, avoin eduskunta, blog, chydenius, Featured, Freedom of Information, helsingin sanoimain säätiö, lobbarirekisteri, lobbaus, lobbausrekisteri, Open Democracy, palkinto, tietämisen vapauden päivä, vaikuttamisrekisteri, vaikuttamistyö

    Open Knowledge Finland on tänään 1.12.2017 saanut huomattavan tunnustuksen Chydenius-säätiöltä. Alla Chydenius-säätiön tiedote kokonaisuudessaan.

Chydenius-mitalit kahdelle lobbausrekisterien edistäjälle


Helsingin Sanomain Säätiö ja Anders Chydenius -säätiö järjestivät tänään perjantaina Tietämisen vapauden päivän seminaarin lobbauksen avoimuudesta. Päivälehden museolla (klo 14-16) järjestettävä tilaisuus liittyi Chydeniuksen aikaansaaman painovapausasetuksen (2.12.1766) vuosipäivän viettoon.

Seminaarin alussa myönnettiin Chydenius-mitali tunnustuksena kansainvälisesti merkittävästä toiminnasta Chydeniuksen avoimuusperiaatteiden hyväksi. 
Chydeniuksen avoimuusmitalin saivat ProCom Viestinnän ammattilaiset ry ja Open Knowledge Finland ry vaikuttamistoiminnan avoimuutta ja kansainvälisiä lobbausrekisterikäytäntöjä koskevan keskustelun edistämisestä.

Perusteluissa todetaan, että lobbari
rekisteri edistää keskustelua vaikuttamistoiminnasta tavalla, joka tunnistaa toisaalta demokratiaan kuuluvan sananvapauden tärkeyden ja toisaalta yhteiskunnallisen keskustelun avoimuuden ja läpinäkyvyyden merkityksen.

ProComin osalta todetaan lisäksi, että lobbarirekisterin perustaminen on edistänyt keskustelua vaikuttajaviestintään liittyvistä eettisistä periaatteista ja alan sisäisestä itsesääntelystä. Open Knowledge Finlandin ansioista todetaan, että sen käynnistämä kampanja lainsäätäjiin suuntautuvan lobbauksen kattavasta rekisteristä on vahvistanut keskustelua kansainvälisesti parhaista avoimuuskäytännöistä.

Mitalien myöntämisestä olivat päättäneet Anders Chydenius -säätiö ja Chydenius-instituutin kannatusyhdistys. Säätiön hallituksen puheenjohtaja Erkki Liikasen mukaan Anders Chydenius -säätiö haluaa edistää avoimuuskeskustelua, joka pyrkii huomioimaan
 sekä päätöksenteon transparenssin että tavallisten kansalaisten yksityisyydensuojan merkityksen.

Aikaisemmat mitalit avoimille innovaatioille, kansainvälisten järjestöjen toiminnalle ja tutkivalle journalismille

Chydenius-mitali myönnettiin tänä vuonna ensimmäistä kertaa kansalaisjärjestöille.
Edellisellä kerralla saajana on tutkiva journamismi, kun taloustoimittaja Jyri Hänninen ja TV-toimittaja Minna Knus-Galán palkittiin sillä perusteella, että he ovat osallistuneet kansainvälisesti merkittävällä tavalla pääomavirtojen julkisuuden edistämiseen.
Mitali on myönnetty kaksi kertaa kansainvälisten järjestöjen vaikuttajille. Mitali on myönnetty Etyjin mediavaltuutettu Miklos Harasztille, jonka ansiot liittyvät julkisuuslainsäädännön edistämiseen Itä-Euroopassa, sekä Unescon pääjohtaja Irina Bokovalle, joka palkittiin roolistaan Unescon sananvapaustyön johtamisessa.
Ensimmäinen Chydeniuksen avoimuusmitali on myönnetty Linux-käyttöjärjestelmän kehittäjälle Linus Torvaldsille, joka palkittiin avointen innovaatioiden edistämisestä.
Lisätietoja: asiamies Juha Mustonen, 040 356 3782
Lisätietoja lobbausrekisteriin liittyvästä Lobbaus läpinäkyväksi -kansalaisaloitteesta ja kampanjasta:
Teemu Ropponen, toiminnanjohtaja, Open Knowledge Finland ry,
040 5255153,
Twitter: @LobbausAloite
The post Open Knowledge Finland ja ProCom palkittiin Chydenius-mitaleilla työstä vaikuttamistoiminnan avoimuuden puolesta appeared first on Open Knowledge Finland.

Kutsu syyskokoukseen / Invitation to Autumn Meeting 2017

akisaariaho - November 29, 2017 in autumn general meeting, blog, Featured, open knowledge finland

Kokousaineisto:  katso kokoussivu!

Kutsumme kaikki yhdistyksen varsinaiset jäsenet yhdistyksen syyskokoukseen keskiviikkona 13.12.2017 klo 17 Maria 0-1:een (Lapinlahdenkatu 16). Yhdistyskokouksessa valitaan yhdistykselle puheenjohtaja ja hallitus toimikaudelle 2018, käsitellään toimintasuunnitelma ja talousarvio vuodelle 2018 sekä vahvistetaan jäsenmaksuluokat ja liittymis- ja jäsenmaksujen suuruudet. Kiinnostaako luottamustehtävä? Haluatko tukea yhdistyksen toimintaa strategisella tasolla ja tuoda osaamista päätöksentekoon? Hae hallitukseen tai puheenjohtajaksi! Hallituskandidaatteja pyydetään ilmoittautumaan etukäteen lomakkeella . Pyydämme ilmoittautumaan kokoukseen etukäteen, jos mahdollista.  Jäsenistö voi osallistua kokoukseen joko tulemalla paikan päälle tai etäosallistumismahdollisuutta käyttäen. Huomaa, että ilmoittautuminen viimeistään 12.12.2017 on edellytys äänestysoikeuden saamiselle etäyhteyden yli. Ilmoittautumiset: Ilmoittautuminen etukäteen ei ole pakollinen paikan päällä osallistuville, mutta toivottavaa tarjoilun kannalta. Etäosallistumislinkki ja muut materiaalit päivitetään kokoussivuille: Open Knowledge Finlandin hallituksen puolesta, Aki Saariaho, sihteeri 0503632951 We welcome  all members of the association to Open Knowledge Finland’s autumn meeting on Wed, 13th December 2017. The meeting will be in Maria 0-1 (Lapinlahdenkatu 16) at 5 PM. The meeting will be held in Finnish. You can sign up for candidacy for the board via the form ( Members can sign up for the meeting via the form: Please note that it is necessary to pre-register if you want to e-participate and wish to vote. Sign-up by 12th December 2017. Materials and e-participation link will be updated on the meeting page: On behalf of Open Knowledge Finland, Aki Saariaho, secretary 0503632951   The post Kutsu syyskokoukseen / Invitation to Autumn Meeting 2017 appeared first on Open Knowledge Finland.

Avoimuuden palkinto avoimen tieteen työryhmälle

Heidi Laine - November 16, 2017 in avoin julkaiseminen, avoin tiede, blog, Featured, Open Science

Photo by Micheile Henderson on Unsplash

Opetus- ja kulttuuriministeriön Avoin tiede ja tutkimus -hanke on palkinnut Open Knowledge Finlandin avoimen tieteen työryhmän avoimen tieteellisen julkaisemisen hyväksi tehdystä työstä. Palkinto julkistettiin hankkeen päätöstapahtumassa, Avoimen tieteen foorumissa Helsingin Paasitornissa 16.11.2017. Palkinnon otti vastaan työryhmän core-henkilö Heidi Laine. Ohessa Laineen tilaisuudessa pitämä kiitospuheenvuoro kokonaisuudessaan: Suuri kiitos ministeriölle ja kaikille asiaan vaikuttaneille tästä arvokkaasta tunnustuksesta. Open Knowledge Finlandin avoimen tieteen työryhmä edistää avointen toimintamallien omaksumista kotimaisessa tutkimuksessa. Tämä tunnustus tuli julkaisutoiminnan avoimuuden edistämisestä, mutta me työskentelemme sen hyväksi, että tutkimuksen koko elinkaari, niin tutkimusaineistojen, lähdekoodin, julkaisujen, opetusmateriaalien kuin muidenkin resurssien osalta olisi mahdollisimman avointa. Niin avointa kuin mahdollista, niin suljettua kuin on välttämätöntä. Eli kyse ei ole avoimuudesta itsetarkoituksena, vaan välineenä demokratiaan, tasa-arvoon ja yhteiskunnan tietopohjaiseen kehittämiseen. Työryhmän monipuolisesta työkalupakista löytyy niin keskustelutilaisuuksia, lausuntoja, projekteja kuin tietopyyntöjäkin. Viime vuosien toiminnan kohokohtiin kuuluu Leo Lahden työryhmän nimissä tekemä tietopyyntö koskien tiedekustantajille maksettavia tiedelehtien tilausmaksuja. Rahavirtojen läpinäkymättömyys on ollut yksi suurimmista esteistä tiedeyhteisön ja muun yhteiskunnan huomion laajamittaiselle heräämiselle kaupallisen tieteellisen julkaisutoiminnan ongelmiin. Leon menestyksekäs tietopyyntö loi ATT-hankkeelle momentumin kerätä kustannustietoja kattavasti tutkimusorganisaatioista ympäri maan. Kustannusten näkyväksi tekeminen kansallisella tasolla oli paitsi pioneeritoimintaa maailman mittakaavasssa, myös painoi osaltaan FinELibin sopimusneuvotteluja tukeneiden ja yhteensä yli 3000 allekirjoitusta keränneiden Tiedon hinta – ja No deal, no review -kampanjoiden onnistumisessa. Kampanjat eivät varsinaisesti olleet osa avoimen tieteen työryhmän toimintaa, mutta niiden takana olivat työryhmäaktiivit, minkä lisäksi työryhmä tuki kampanjoita pienimuotoisesti myös taloudellisesti, verkkosivukustannusten osalta. Muihin viimeaikaisiin avauksiin kuuluvat lisäksi muun muassa opetusministerille suunnattu avoimen tieteen tutkimusetiikkaa tukevaa vaikutusta koskeva lausunto sekä kansalaistieteen avoimuutta edistävän potentiaalinen pohdiskeleminen, ensin osana ATT-hankkeen rahoittamaa Avoin kansalaistiede -projektia ja sen jälkeen mm. Mikrohistoriawiki-projektiaihion tiimoilta. Vaikka työryhmällä ei ole virallista jäsenistöä ja sen toiminta on avointa kaikille, on olemassa joukko nimiä, jotka toistuvat työryhmän toiminnassa ja haluaisin tuoda ne tässä esiin: Konsta Happonen Mikael Laakso Leo Lahti Joona Lehtomäki Samuli Ollila Maija Paavolainen* Jessica Parland-von Essen Tuuli Toivonen Mikko Tolonen Susanna Ånäs … sekä tietysti Open Knowledgen toiminnanjohtaja Teemu Ropponen, jonka positiivinen asenne ja energian määrä jaksavat alati hämmästyttää. Viimeksi mainittua lukuunottamatta kaikki osallistuvat toimintaan vapaaehtoisuuden pohjalta, muiden töidensä ohessa, joskus kustannuksellakin. Työryhmätoiminnan jatkuvuus on koko ajan vaakalaudalla, kun aktiivit tasapainoilevat eri suunnista tulevien vaatimusten ja velvollisuuksien ristipaineessa. Tämä ei toki ole poikkeuksellista tiedeyhteisössä. Tieteellisillä seuroilla ja tiedeakatemioilla on vuosikymmenten, ellei vuosisatojen perinteet tieteen edistämisessä vapaana kansalaistoimintana. Nämä eivät ole uusia vaatimuksia avoimen tieteen keskusteluissa, mutta tuon ne esiin toiston uhallakin: tutkijoita pitää palkita muustakin kuin artikkelijulkaisuista ja tutkijan uran pitäisi mahdollistaa horisontin ulottaminen seuraavaa rahoitushakua pidemmälle, sekä tutkimuksen tekemisen että oman taloudellisen toimeentulon osalta. ATT-hankkeen jälkeisessä ajassa on kriittisen tärkeää, että tieteen ruohonjuuritasoa ja erityisesti nuoria tutkijoita osallistetaan avoimen tieteen kehitykseen, enkä tarkoita vain kuulemista, vaan myös ratkaisevien päätösten tekemistä. Kiitos! *Maijan nimi ei ollut mukana puheen alkuperäisessä versiossa, mutta se haluttiin ansaitusti lisätä tähän verkkoversioon. The post Avoimuuden palkinto avoimen tieteen työryhmälle appeared first on Open Knowledge Finland.

MyData 2017, Hack your heritage and other updates from Open Knowledge Finland.

Open Knowledge Finland - August 9, 2017 in blog, projects

This blog post is part of our summer series featuring chapter updates from across the Open Knowledge Network and was written by the team of Open Knowledge Finland. It’s been a busy start to the 5th year of Open Knowledge Finland as it coincides with the celebration of Finland’s 100 years of independence and 250+ years of Freedom of Information. We have so much to update about! We promise it is a good read!

MyData & GDPR – new digital rights coming up!

MyData 2017 Conference is being prepared as we speak. A Programme team of over 40 people is working night and day (no exaggeration, we operate from various time zones) to make the conference happen. The event, held in Helsinki and Tallinn on Aug 30 – Sep 1, will address various aspects of MyData and digital human rights – GDPR, Ethics, Consent, interoperability, and privacy.Read more details here. The program was just published live tMay 3rd, and early-bird tickets sales just started! Get your ticket and subscribe to the low-volume newsletter at! If you would like to help with hands-on organising or with creative planning tasks, the core organising team hosts weekly Talkoot events – read more and please join us here. We would especially like to have OK chapters as communication hubs so as to get participants and volunteers for the conference and to get participants and program proposals for the conference. Last year we had visitors from 24 countries – can we do even more this year?! We award volunteers with free access to the conference – so don’t miss this opportunity! This year’s main conference partner is the Finnish Population Register Centre. As an institution, they hold the very core personal data about every Finn; making them a vital partner. Population Register Centre is also working closely with the Ministry of Finance on a MyData-inspired pilot project and the necessary mechanisms that are needed to include MyData ideology in their services. Contact the MyData 2017 team at P.S. If you’re wondering about the relation of MyData and open data, check out Rufus Pollock’s excellent talk at MyData 2016: and take a peek at OK Japan, who are organising a 400-person side event in May!

Finland is 100 years! So we’re hacking our cultural heritage in May

The 3rd Hack4FI – Hack your heritage brings together artists, programmers, designers, humanists, educators and others interested in digital cultural heritage and multi-professional collaboration between 5th – 7th May 2017 at YLE (Finnish Broadcasting Corporation) to create new cultural works, services and concepts in an international and inspirational surroundings. Participants can explore with virtual technology, remix archival films, travel through time (!) by choosing one of the hosted tracks or choose their own directions and do with the material whatever they like!  Hack4FI 2017 hackathon will be organised in co-operation with AvoinGlam network and YLE whose premises will serve as the venue for the event together with partners in the GLAM sector. We expect some 80-100 hackers again! Follow #Hack4FI// or contact Sanna [] to get involved and for information.

Is it bedtime for democracy? We’d like to think not! [Hacking the future of democracy]

What does democracy look like in ten years? How can we increase people’s participation? Join Democracyhack to work on solutions and provoke discussion around democracy, participation and politics in future Finland! Open knowledge Finland, in conjunction with the Tulevaisuuden valtiopäivät event (Future Parliament) and the Finnish Independence Fund – Sitra are organising a democracy seminar and hackathon Democracyhack from  4th – 5th May. The hackathon is open to all, even non-Finnish speakers participants!  Contact the Democracyhack team [] for more information.

Creating a lobby register in Finland – our FOI work continues

OKFI just received a grant from The Helsingin Sanomat Foundation to work on the freedom of information. Our first task is to open the data on meetings with Finnish civil servants and members of Parliament so they can be used by journalists, researchers, activists and other non-governmental organisations. The Parliamentary visitors’ log was classified as public information by the Supreme Administrative Court on 20.12.2016, in a case, the Open Ministry took to court. The decision is crucial in helping to identify the extent of lobbying towards Parliament – and later, in other ministries, public bodies and authorities. The next step will be creating transparency in the comprehensive and systematic collection of data through freedom of information requests, as well creating a database out of its responses. We are working together with the Data Protection Ombudsman to determine which data are not publishable (for example, family members or other representatives will not be published). Some personal guest information will be released after appropriately anonymizing the data (e.g. for statistical purposes). The data is published using the open CC-BY 4.0 license, so scientists, journalists and others can use it.
Our goal is to produce data visualisations, that concisely indicate connections between the visitors and the drafting of laws. We also aim to produce a short report about practical experiences and challenges in the systematic gathering of information based on freedom of information requests.

Monitoring hate speech in municipal elections 

As we headed towards the local elections, the topic of online hate speech once again raised its ugly head. So, we are learning and testing tools for hate speech by monitoring about 6,000 candidates, out of total 33,000 – using open data and artificial intelligence to analyse tweets and posts by the candidates. Social media posts were analysed in real time by an AI algorithm. If the messages were predicted to contain hate speech, messages were forwarded to the Non-discrimination Ombudsman. There, employees analysed the posts, and if they confirmed the content as hate speech, they contacted the political party in question (all parties had signed a European agreement against discrimination) or, in some cases, the public prosecutor. Unfortunately, some candidates will be taken to court for their racist misbehaviour. This was a pilot project in partnership with The Finnish Non-discrimination Ombudsman, Finnish League for Human Rights, Ministry of Justice / Ethnic relations (ETNO), Academy of Finland Research projects from University of Helsinki, Aalto University and Tampere University (HYBRA, Citizens in the Making), Open Knowledge Finland, Futurice and others! Final results are due in May, the elections were held early in April. The source code is available at

Other activities and projects that may be of interest

Citizen science – recommendations to the Ministry of Education and Culture
Citizen science has most notably, been used as a method for creating observational data for life science research. Against the backdrop of current technological advancement, we need to create Citizen Science v 2.0 – open, diverse, responsible, dialogic and academically excellent. Regarding outcomes, we envision a set of concrete recommendations for national stakeholders; we will create understanding, awareness and discussion about citizen science as a scientific method and community; and we will catalyse a research agenda for a new kind of open citizen science. Contact: for more information. You can also watch a youtube video about the project here [in Finnish]: For more information about the Citizen Science, see The European Citizen Science Association (ECSA) website.
Protesting against the rising costs of scientific publishing 
Major international scientific publishers are currently enjoying remarkable profit margins. The scientific community produces research, usually publicly funded, edits the publications as unpaid volunteers, and then buys back the scientific publications. Publishers have increased the price of publications significantly year by year although in this digital era the trend should be the opposite. Through FOI requests and court cases by OKFI, we found out just how bad the situation was. Now, seven active Open Science enthusiasts gathered support for the cause in Finland – and as a result, some 2800 academics are declining to peer review scientific journals, until proper agreements are held, and the situation is in control. This is a pan-European topic, and collaboration here could be fruitful, also within the Open Knowledge family. Contact Heidi [] and read more here:
Government’s analysis, assessment and research activities
Open Knowledge Finland delivered its first two commissioned projects for the Government’s analysis, evaluation and research activities, coordinated by the Prime Minister’s Office.
  1. Together with ETLA (Research Institute of the Finnish Economy), we implemented a project called “cost-effective utilisation of open data”. The project’s goal was to better understand and measure the impacts of open data and the use of the necessary public registers. We studied the relationship between the use of open data in companies and their innovation production and financial success. Furthermore, we proposed 10 concrete means of increasing the impact of open data in our society. Read the report here.
  2. In partnership with the National Institute of Health and Welfare (THL) and Oxford Research, we implemented the Yhtäköyttä project (Common Knowledge Practices for Research and Decision Making). The project studied how to support evidence-based decision-making with wide participation. The objective was to design a systematic method with roles, practices, information structures and IT infrastructure that support each other. Read more about it here.
Unfortunately, information on both projects is not available in English.
MyData Muutosvoimana
MyData Muutosvoimana (“MyData as a force of change”) is a new project launched under the stewardship of Aleksi Knuutila. The project seeks to create modes of operation for opening up Finnish public administration data by MyData principles.

Other OKFI plans in 2017

Stuff we are working on: Creative Commons, Open Data Business cases, the impact of open data…and much more. For a comprehensive insight of Open Knowledge Finland, kindly have a look at

A new board & chairman for 2017

The start of 2017 saw a few organisational shifts and rule changes in OKFI to allow for scaling and more efficient operations for the future. We will now organise two general meetings per year. We also held our autumn meeting in December and voted for the new board to lead our efforts in 2017 – making this the second time within a year the board was elected :)! Previous vice chairman Mika Honkanen took the lead as of January 1, 2017. Best wishes to Mika! Other re-elected previous board members are Susanna Ånäs, Liisi Soroush, Jessica Parland-von Essen, Raoul Plommer, Mikael Seppälä. And, nice to have two new members of the board, Aki Saariaho and Oskari Lappalainen! The long-term chairman Antti Jogi Poikola stepped aside as the lead – but thankfully continues as the treasurer (as an external advisor to the board) – and of course as one of the leading masterminds and visionaries on MyData. Congratulations to all!

New employees – new office!

Viivi Lähteenoja started as MyData 2017 producer (1-10/2017) and Aleksi Knuutila started as project manager for MyData Muutosvoimana (1-9/2017). Teemu continues as full-time (executive director), just starting his third year. Sanna Marttila continues as part-time project manager (Creative Commons support -project, Hack4FI 2017 -project). Pia Adibe’s contract was extended, as she continues to steer our HR and Finance management. Liisi Soroush, Mikael Seppälä, Aki Saariaho, Raimo Muurinen, Kari Hintikka and Salla Thure are also employed in a 1-6 month part-time jobs. We have submitted over 10 different project proposals this year – so we sure hope some funding is coming our way. New ideas always welcome – get in touch with We also just relocated! Our new office is at Maria 0-1 startup centre, not far from the centre of Helsinki – a former hospital that now houses well over 300 people. It is exciting to be part of the Maria 01 community, where every day is a buzz!

Read More: Blog posts in English

Rebooting nations – what would states and democracy look like if we invented them today? In a series of democracy and Democracyhack-related posts, this one looks at what we in welfare states could learn from the libertarian, tech-loving anarcho-capitalists of Liberland! Why Design for Data? Design for Data is one of our topics at Open Knowledge Finland. If interested, join the Design for Data Facebook group.

Collaborate with Open Knowledge Finland

We have submitted over 10 different project proposals, including work with OK Germany and OK Greece – so we sure hope some exciting cross-border work is coming our way. New ideas for collaboration always welcome – get in touch! For any further information on OKFI activities, kindly contact (international activities contact point) and/or (Executive Director). Follow OKFI at @okffi ( The post MyData 2017, Hack your heritage and other updates from Open Knowledge Finland. appeared first on Open Knowledge Finland.