You are browsing the archive for creative commons.

Open Knowledge Finland to produce report on the openness of key scientific publishers

- October 29, 2017 in costs of publishing, creative commons, csc, elsevier, Featured, ministry of education and culture, Open Access, Open Science, publishing costs

The project:

To round off a great Open Access  week, we’d like to announce a new interesting project we’ve started. Continuing our efforts in the field of Open Science, Open Knowledge Finland was commissioned by CSC – IT Center for Science and the Finnish Ministry of Education and Culture to implement a Study on the Openness of Scientific Publishers.

The challenge:

The key goal of the project is to look at the practices of open access publishing by major publishers, and “rank” these publishers according to metrics / scorecard developed in the project. The project will particularly look at some of the major scientific publishers, namesly Elsevier,  Springer,  Nature, Wiley-Blackwell, American Chemical Society (ACS), Taylor & Francis, Sage, Lippincott Williams & Wilkins (LWW), IEEE,  and ACM. Our assumption is that the ranking will be based on
  • Number of open access journals / full journal list
  • Costs of open access publishing
  • Creative Commons licenses
  • Self-archiving
  • Data-mining possibilities
What do you think? Perhaps you’d like to contribute to Leo Lahti’s tweet:  

Expected results:

This report looks at the practices of open access publishing as it is presented in easily accessible online sources. The need of information is linked to a wider framework of investigating the current status of open access practices across the academic field in Finland. Previous reports have scrutinised Universities and research institutions (2015, 2016) and the sources for research funding (2016). This report concentrates on a further piece of research infrastructure: channels of publication.

Who’s doing it?

The leading expert and manager for this project is Leo Lahti, a long-time researcher, expert and activist on open science. OKFI is doing this in collaboration with Oxford Research – with Juho-Matti Paavola and Anna Björk doing much of the data crunching and writing. Assoc. Prof. Mikael Laakso gives guidance and Teemu Ropponen supports with admin and communications. The project kicked off a few weeks ago, early October. Key results will be delivered in November, and the project will finalize in December. So, in short, this is indeed a “rapid action” project!

How can you participate:

  See also: Want to know more? Contact: Leo Lahti, leo.lahti@okf.fi Teemu Ropponen, teemu.ropponen@okf.fi The post Open Knowledge Finland to produce report on the openness of key scientific publishers appeared first on Open Knowledge Finland.

Kulttuurihakkerit avoimien arkistojen kimpussa – 20 uutta konseptia viikonlopun aikana

- May 11, 2017 in 2017, avoin glam, creative commons, Featured, gallen-kallela, Hack4FI, hack4fi 2017, hackathon, helsingin kaupunginmuseo, kulttuuri, mannerheim, Open GLAM, projects, vr, wikimedia, WIkipedia, yle

Kuva: Mika Honkanen Viime viikonloppuna kolmatta kertaa järjestetty Hack4FI – Hack your heritage -kulttuurihackathon onnistui jälleen yli odotusten. Ylen studiotalossa pidetyssä tapahtumassa kävi viikonlopun aikana noin 80 henkeä. Yli 50 kehittäjää (kulttuurihakkeria) – taiteilijaa, graafista suunnittelijaa, koodaria, muotoilijaa, käsikirjoittajaa ja humanistia Suomesta ja ulkomailta – loivat yhdessä lähes 20 uutta sovellusta, sovelluskonseptia, demoa, datavisualisointia ja verkkotyökalua. Yksi moniammatillisista tiimeistä esimerkiksi kehitti tekoälyyn perustuvan tavan muuntaa mustavalkoisia videoita ja kuvia värilliseksi. Useampi ryhmä tarttui Helsingin kaupunginmuseon haasteeseen kehittää virtuaalitodellisuuden hyödyntämiseen perustuvaa Aikakone-näyttelyä museon tiloissa. Moni innostui myös luomaan tapoja tuoda suomalaista kulttuuriperintöä Wikipediaan. “Ylelle oli suuri ilo antaa tilat ja teknologia Hack4FI-tapahtuman käyttöön. Oli hienoa nähdä, miten eri alojen osaajien yhteisellä innostuksella ja työllä saadaan muutamassa päivässä aikaiseksi jotain ihan uutta ja inspiroivaa. Toivon, että nyt kolmena vuonna peräkkäin järjestetty tapahtuma muodostuu kulttuurialan yhteiseksi perinteeksi ja saa jatkoa myös ensi vuonna”, Ylen arkistopäällikkö Katri Vänttinen toteaa. Pohjoismaiseen Hack your heritage -perheeseen kuuluva Hack4FI perustuu vapaasti käytettävissä olevien digitaalisten kulttuuriperintöaineistojen hyödyntämiselle uusien töiden luomiseksi. Materiaalina toimivat esimerkiksi valokuvat, vanhat kartat, maalaukset, äänimaisemat, sekä aineistoja kuvaavat metatiedot. Tänä vuonna suosituimmiksi nousivat Helsingin Kaupunginmuseon, Finnan, Helsingin kaupungin, Mannerheim-museon, Yle Arkiston ja Gallen-Kallela -museon aineistot. Aineistoja tarjoavista yhteistyökumppaneista vuoden museoksi valittu Helsingin kaupunginmuseo avasi hiljattain (HS 26.4.2017) peräti 45 000 korkearesoluutioista kuvaa vapaasti hyödynnettäväksi. Hienona ja ajankohtaisena avauksena aineisto oli hackathonissa erityisen suosittu.

Muutamia esimerkkejä viikonlopun aikana tehdyistä töistä:

The HoboTram täydentää kävijäkokemusta Helsingin kaupunginmuseossa keinotodellisuuden (VR) keinoin. Käyttäjä voi aikamatkustaa raitiovaunulla, nähdä historiallisia maisemia ja kuulla tunnetun laitapuolen kulkijan J.K. Harjun tarinoita ja mietteitä. The HoboTram kruunattiin hackathonissa yleisön suosikiksi. Image and video colorization with AIkeinoälyn avulla tehdään mustavalkokuvista ja -videoista värillisiä. Kuvat ja videot saavat uutta elämää kun ne väritetään! Mannerheim-museon kuvista tehtiin hauska gif-animaatiotyökalu Mannerheim goes GIF. Toisessa työssä (GMxAG)  leikiteltiin Mannerheimin ja Akseli Gallen-Kallelan välisellä ystävyydellä. Tuloksena luotiin Gallen-Kallelan tyylille ominainen kuvafiltteri, joka yhdistettynä Mannerheimin kuviin synnytti Gallen-Kallela-henkistä Mannerheim-taidetta. AR Wiki statues -tiimi kehitti lisätyn todellisuuden sovelluksen, jossa katsomalla kaupungin eri patsaita älypuhelimen kameran kautta saa patsaista lisätietoa. Toinen Wikimedia-aiheinen projekti Wikidocumentaries hahmotteli yhdessä Finnan kanssa eri tapoja, joilla Finnan valtavan kulttuuriaineistotietokannan tietoa ja kuvia voidaan kätevästi hakea ja yhdistää muuhun avoimeen aineistoon ja viedä Wikimedian projekteihin, kuten Wikipediaan. Muutama hackathonin aikana ideoitu työ jatkaa myös Ylen Beta Challenge -kilpailussa. Yle Beta Challenge on Ylen ideahautomon haastekilpailu, jossa etsitään tulevaisuuden mediakokemuksia ja tekijöitä. Hack4FI-hackathonin projektien esittelyt löytyvät verkosta osoitteesta https://hackdash.org/dashboards/hack4fi17. Videotaltioinnit projektien loppuesityksistä julkaistaan myöhemmin. Lähes kaikki tuotokset on julkaistu Creative Commons BY-SA 4.0 -lisenssillä, mikä tarkoittaa että tuotokset ovat helposti kaikkien hyödynnettävissä. Useiden sovellusten (kuten keinoälyvärityksen) ns. lähdekoodi on kaikkien käytössä GitHubissa, eli sitä voivat muut esimerkiksi kehittää edelleen.

Mikä ihmeen hackathon?

Sanoista ”hack” ja ”marathon” muodostuva “hackathon” tarkoittaa intensiivistä, päivästä viikkoon kestävää työskentelyjaksoa, jonka aikana joukko ihmisiä kokoontuu yhteen suunnittelemaan ja toteuttamaan yhteisvoimin erilaisia ohjelmistoja tai sovelluksia. Hackathoneista on tullut erittäin suosittu avoimen innovaation keino, myös kaupallisten ideoiden kilpailuttamiseen ja kiihdyttämiseen. Perinteisesti hackathonit ovat ennen kaikkea yhteisöä vahvistava ja yhteistyöhön kannustava toimintamuoto. Avoimen datan ja tietovarantojen ympärille syntyvä uusi liiketoiminta on mainittu jopa hallitusohjelmassa. Open Knowledge Finland näkee avoimen datan hyödyntämisen merkitykselliseksi kuitenkin myös laajemmassa yhteiskunnallisessa kontekstissa ja aikamme suurten haasteiden ratkaisemisessa. Esimerkiksi perjantaina 5.5.2017 yhdistys toteutti Demokratiahackin yhdessä Sitran ja Tulevaisuuden valtiopäivät -tapahtuman kanssa. Tiedon jakamisen kautta “valta” hajaantuu useammalle, ja avoimuus edistää demokratiaa.

Kuvia:

Matalaresoluutioisia kuvia (Kuvaaja: Sini Peura) Hack4FI -tapahtumasta on saatavilla kansiosta: http://okf.fi/hack4fi-kuvat. Muita kuvia saatavilla pyynnöstä. Ks. myös aiempi tiedote (6.5.):

Lisätietoja:

Hack4FI – Hack Your Heritage: http://hack4.fi/ Sanna Marttila, projektipäällikkö, sanna.marttila@okf.fi, p. 040 144 2103. AvoinGLAM järjestää Hack4FI – Hack your heritage -hackathonin yhteistyössä Yleisradion kanssa. AvoinGLAM (Galleries, Libraries, Archives & Museums) on osa kansainvälistä OpenGLAM-verkostoa, joka koostuu avoimien sisältöjen ja tiedon kanssa työskentelevistä toimijoista. Verkosto tekee yhteistyötä GLAM-organisaatioiden kanssa, järjestää työpajoja ja seminaareja, sekä jakaa tietoa ja kokemuksia avoimesta kulttuurista ja kulttuuriaineistojen avaamisesta. Lisätietoja: avoinglam.fi. AvoinGLAM on osa Open Knowledge Finland ry:tä, vuonna 2012 perustettu yhteisölähtöinen voittoa tavoittelematon organisaatio, joka toimii osana kansainvälistä Open Knowledge -verkostoa. Yhdistys edistää tiedon avoimuutta, avoimen tiedon hyödyntämistä, sekä avoimen yhteiskunnan kehittymistä sen eri sektoreilla. Lisätietoja: http://www.okf.fi. Kuva: Sini Peura Kuva: Sini Peura The post Kulttuurihakkerit avoimien arkistojen kimpussa – 20 uutta konseptia viikonlopun aikana appeared first on Open Knowledge Finland.

Wiki Loves Monuments: inscrições até o dia 30 de setembro

- September 15, 2015 in brasil, concurso, creative commons, Eventos, wiki, wikimedia, WIkipedia

O Wiki Loves Monuments (WLM) é um concurso internacional de fotografia que tem por objetivo reunir imagens de qualidade que retrate monumentos de relevância histórica para os países associados à disputa. Qualquer um pode participar! Basta fotografar um dos patrimônios tombados listados no concurso e criar uma conta no Wikimedia Commons, caso não tenha uma. O prazo de envio de fotos inicia no dia 10 de setembro e vai até 30 do mesmo mês. O WLM é dividido em duas etapas: nacional e internacional, respectivamente. Na primeira etapa, serão selecionadas as 10 melhores fotografias tiradas em território brasileiro dentre todas as imagens submetidas ao concurso, que posteriormente serão encaminhadas para a etapa internacional, que será iniciada em novembro. Na lista de monumentos, encontram-se sítios arqueológicos, edificações e demais patrimônios históricos recomendados. As imagens serão julgadas por fotógrafos profissionais e serão realizadas avaliações técnicas e artísticas. O primeiro colocado brasileiro receberá como prêmio R$3.000,00 (três mil reais), o segundo R$2.000,00 (dois mil reais) e o terceiro colocado R$1.000,00 (mil reais). A organização do concurso está em fase de negociação com alguns centros culturais brasileiros das principais capitais nacionais a fim de realizar exposição fotográfica com as fotos vencedoras e principais destaques do concurso. O coordenador de projetos do Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa, Rodrigo Padula, explica: “Os concursos fotográficos promovidos pelo movimento Wikimedia têm contribuído significativamente para a melhoria do acervo de imagens Wikimedia Commons e, consequentemente, a qualidade visual dos artigos da Wikipedia e de demais projetos mantidos pela Wikimedia Foundation. Todas as fotos submetidas durante estes concursos são publicadas em licenças Creative Commons, que permitem sua utilização em materiais diversos (incluindo material comercial) e em conteúdos educacionais. Além disso, reforça em seus participantes e colaboradores a importância do registro e conservação do patrimônio histórico mundial”. Prazo de envio das fotos: de 1 a 30 de setembro de 2015 Anúncio dos vencedores: de 20 a 31 de outubro de 2015 Início da etapa internacional: 1 de novembro de 2015 Flattr this!

As diferentes licenças Creative Commons e o impacto na produção de conhecimento livre

- February 6, 2015 in CC, Conhecimento Livre, copyleft, creative commons, Destaque, Licenças Livres, software livre

Libertando a força do comum

Não diga licença Creative Commons sem especificar qual, pois as diferenças entre as licenças têm consequências profundas. Artigo originalmente publicado na revista ARede. Por Alexandre Hannud Abdo Em fevereiro de 2008, a Creative Commons (CC) fez uma alteração muito particular na apresentação das suas licenças. Duas licenças especiais tiveram suas páginas pintadas com fundo verde, representando “prossiga”, enquanto as demais foram coloridas de amarelo, para “atenção”. Além do fundo verde, as licenças “Atribuição” e “Atribuição-CompartilhaIgual” receberam também uma distinção que diz: “Aprovada para obras culturais livres”. O objetivo foi distinguir as chamadas licenças livres daquelas que, apesar de não estabelecer reservas a todos os direitos, não são compatíveis com a produção de um acervo de conhecimento e cultura livres. Essa mudança foi acompanhada de um anúncio que repetia uma velha lição da organização: não diga licença Creative Commons sem especificar qual, pois as diferenças entre as licenças têm consequências profundas. Desde as primeiras versões, as licenças CC permitem, na combinação de cláusulas que formam cada uma, a inclusão de restrições que preservam diferentes aspectos da propriedade privada do conhecimento originada na lei de direito autoral. Ao contrário do pretendido por seus idealizadores, duas dessas restrições proprietárias foram e permanecem muito utilizadas: as SemDerivados (ND) e a NãoComercial (NC). Mais fácil de ser entendida, a restrição às obras derivadas (ND) veta a distribuição de qualquer trabalho que incremente ou recombine uma obra sem expressa autorização de todos os detentores de direito patrimonial sobre a obra. Quanto à restrição ao uso comercial (NC), as consequências são menos evidentes e, até por isso, tão ou mais drásticas. Vejamos os problemas mais graves da restrição NC e por que a condição CompartilhaIgual (SA – sigla para ShareAlike) responde de forma mais eficaz e solidária aos principais receios que levam pessoas a adotar tal restrição. Um primeiro fato a se observar é que a comunidade de software livre, matriz dos movimentos contemporâneos pela liberdade do conhecimento, não admite nada semelhante a uma restrição NãoComercial. Isso não é acidental, visto que a “liberdade zero” do software livre trata justamente de tornar explícito que o contribuidor abre mão de qualquer possibilidade de controlar o uso que os indivíduos fazem do software distribuído. Sem essa liberdade, as aplicações benéficas do software livre na economia, promovendo autonomia ao trabalhador e combatendo monopólios, seriam suprimidas; não haveria um mercado de serviços associado ao movimento, e os recursos e interesse disponíveis para seu progresso seriam ordens de grandeza menor. Para ilustrar essa consequência para além do software, vamos avaliar o caso dos textos da revista ARede, que utilizava a licença NC e, a partir desta edição, passa a usar a licença CompartilhaIgual. A restrição NC impedia, na lei: “Educadores em serviço privado de utilizá-los em material de aula ou distribuir fotocópias; blogs, sites ou qualquer mídia de circulá-los, se vendem anúncios ou impressos para viabilizar-se; autônomos ou empresas, de todos os tamanhos, de ofertarem serviços que potencializassem seu uso ou os aprimorassem; e impedia até mesmo a distribuição de cópias físicas a preço de custo para atender demanda fora do alcance.” Genericamente, tal restrição impede as obras – salvo pelo mesmo caminho dos direitos reservados – de assumir um papel na economia e geração de renda da sociedade, limitando os benefícios do potencial multiplicativo da informação exatamente onde podem ser mais necessários. Aliado a essa liberdade, o software livre ainda introduziu o conceito de copyleft, a ideia de que o uso incremental e recombinante do comum deve permanecer comum, para fortalecer a liberdade dos indivíduos e avançar o desenvolvimento de um ecossistema livre. Mas o software livre não representa a única comunidade planetária que percebeu logo cedo a falácia de impôr restrições de uso ao comum. A Wikipédia e seus projetos irmãos, constituindo o Movimento Wikimedia, a seu exemplo, adota uma licença livre e copyleft, atualmente a Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual. O movimento de Acesso Aberto à ciência segue a mesma orientação, recomendando apenas Atribuição, sem o copyleft. E também as comunidades de dados abertos, que em muitos casos promovem mesmo a dedicação ao domínio público, sem nem a condição de atribuição.

Acumulação coletiva

Uma consequência da opção desses movimentos é que uma obra livre pode recombinar-se à vontade com a totalidade dos seus acervos, enquanto qualquer obra submetida a uma restrição NC não pode ser facilmente incorporada a esses projetos, nem utilizar esse imenso acervo disponível para seu próprio aprimoramento. E mesmo que permita a recombinação dentro do universo de outras obras não comerciais, que não é pequeno, a restrição acaba por impedir tanto seus contribuidores como o progresso da obra em si de valerem-se de suas aplicações econômicas, sempre que a obra em transformação torna-se relevante ao ponto de ter uma vida própria, passando por vários autores. Para suspender a restrição seria necessário fazer acordos com todos e, havendo um único indisposto ou inacessível, o processo todo falharia – a menos que se suprima a contribuição desses, o que nem sempre é viável ou possível. A restrição NC, além de legitimar uma lógica de controle e propriedade sobre o conhecimento, privilegia aqueles que podem arcar com altos custos de transação para obter permissões sobre a obra. Assim, enquanto a acumulação sob a condição CompartilhaIgual é coletiva e tem efeito positivo para o comum, a NC falha ao dificultar a integração das obras às atividades de subsistência coletivas e autônomas, e ao replicar os vícios da acumulação proprietária, reproduzindo parte da dinâmica de privilégio econômico dos direitos reservados.

Uso comercial

Há ainda um mal entendimento do que significa uso não comercial. Muitas pessoas associam ao uso sem fins lucrativos. Porém, tanto a atividade de uma associação comunitária pode configurar uso comercial, quanto a de uma empresa privada multinacional pode satisfazer a cláusula de não comércio. Assim, mesmo quem não quer seu trabalho associado ao lucro – o que em termos do desenvolvimento do comum já é por si questionável ante a experiência do soft- ware livre e os efeitos de acumulação discutidos acima – não é atendido pela restrição. Também aí a condição CompartilhaIgual aparece como alternativa superior, pois por mais que uma obra seja incorporada por outros, o contribuidor sempre pode tomar de volta integralmente a derivação e usar a própria exposição da atribuição a seu favor e das suas ideias. Além do mais, todas as licenças CC carregam uma cláusula importantíssima, mas pouco conhecida, que proíbe qualquer uso da obra que dê a entender que seus autores aprovam ou endossam. E, como todas as licenças CC no mínimo permitem a circulação gratuita da obra, situações comerciais em geral estão associadas à solução de uma necessidade concreta e inovadora, pois caso contrário a obra estaria chegando sem custo. É comum nós, brasileiros, ignorarmos certas leis individualmente, vivendo em estado libertário sem precisar admitir essa postura. Contudo, essa estratégia não se presta a empreendimentos coletivos mais ousados, onde a escala de ação necessária acaba por acionar os instrumentos de regulação que irão reprimí-la. Por isso, apesar de muitas vezes a questão das licenças parecer árida e abstrata, além de contraintuitiva, são as licenças livres que sustentam o pé jurídico e organizador indispensável para projetos colaborativos, como o Software Livre, a Wikipédia e os movimentos de Acesso e Dados Abertos, a adquirirem a amplitude necessária para transformar profundamente nossa sociedade. Alexandre Hannud Abdo é cientista molecular e há mais de uma década contribui de todas as maneiras que encontrou com projetos de software, conhecimento e cultura livres. O conteúdo desta postagem está sob uma Licença Creative Commons Atribuição CompartilhaIgual 3.0. flattr this!

دليل استخدام المشاع الإبداعي

- November 22, 2014 in Aware, creative commons, Licenses, Open Access, translation

يشرح الكتاب المشاع الإبداعي بأسلوب سلس بسيط ملم بالالتباسات الشائعة مما يوضح ماهية المشاع الإبداعي ورخصه، ويساعد أصحاب الأعمال الإبداعية في اختيار الرخصة الأنسب لأعمالهم الإبداعية.

Creative-Commons-a-user-guide-Arabic-v1.0

الكتاب تأليف سيمون اليبراندي، وقامت بترجمته هبه فريد، وهو متاح على موقع كتب عربية حرة لمن بريد تنزيله مجانا

دليل استخدام المشاع الإبداعي

- November 22, 2014 in Aware, creative commons, Licenses, Open Access, translation

يشرح الكتاب المشاع الإبداعي بأسلوب سلس بسيط ملم بالالتباسات الشائعة مما يوضح ماهية المشاع الإبداعي ورخصه، ويساعد أصحاب الأعمال الإبداعية في اختيار الرخصة الأنسب لأعمالهم الإبداعية.

Creative-Commons-a-user-guide-Arabic-v1.0

الكتاب تأليف سيمون اليبراندي، وقامت بترجمته هبه فريد، وهو متاح على موقع كتب عربية حرة لمن بريد تنزيله مجانا

دليل استخدام المشاع الإبداعي

- November 22, 2014 in Aware, creative commons, Licenses, Open Access, translation

يشرح الكتاب المشاع الإبداعي بأسلوب سلس بسيط ملم بالالتباسات الشائعة مما يوضح ماهية المشاع الإبداعي ورخصه، ويساعد أصحاب الأعمال الإبداعية في اختيار الرخصة الأنسب لأعمالهم الإبداعية.

Creative-Commons-a-user-guide-Arabic-v1.0

الكتاب تأليف سيمون اليبراندي، وقامت بترجمته هبه فريد، وهو متاح على موقع كتب عربية حرة لمن بريد تنزيله مجانا

دليل استخدام المشاع الإبداعي

- November 22, 2014 in Aware, creative commons, Licenses, Open Access, translation

يشرح الكتاب المشاع الإبداعي بأسلوب سلس بسيط ملم بالالتباسات الشائعة مما يوضح ماهية المشاع الإبداعي ورخصه، ويساعد أصحاب الأعمال الإبداعية في اختيار الرخصة الأنسب لأعمالهم الإبداعية.

Creative-Commons-a-user-guide-Arabic-v1.0

الكتاب تأليف سيمون اليبراندي، وقامت بترجمته هبه فريد، وهو متاح على موقع كتب عربية حرة لمن بريد تنزيله مجانا

Your view on the Dutch 4.0 Creative Commons license translations.

- August 19, 2014 in CC, creative commons, Featured, licensing, Public Consultation

In the end of 2013, Creative Commons released the latest version of their licenses: 4.0. These licenses are the result of an intensive public consultation that started in 2011. After the launch, Creative Commons Netherlands and Creative Commons Belgium started a translation to Dutch. Before these translations will be officially recognised, both parties are asking the public for feedback in Belgium and the Netherlands. Creative Commons 4.0 logo It’s imperative to have feedback on this new version of the Creative Commons licenses, because it’s essential for Creative Commons to offer licenses that everyone can easily read and understand. That’s why they need input from people who use the licenses. Having good and easy readable translations means a bigger reach and impact. The public consultation runs until the 1st of September 2014. During and after this period, they’ll react to all the feedback and remarks that were given. After that, they’ll prepare a final proposal for Creative Commons international, where it will be reviewed for an official approval. Participating in the public consultation is easy, look at the concept translations and tell them what you think about them. If you want to provide feedback on these concept translations but don’t know how this works in Google Docs: Follow this manual. If you have any further questions about the way you can help Creative Commons, or have a general question about the 4.0 licenses, send and email to info@creativecommons.nl Creative Commons Creative Commons Attribution 2.0 Generic License Kalexanderson

Creative-Commons Lizenztextlesung auf der alle Fragen rund um freie Lizenzen gestellt werden können

- August 19, 2014 in creative commons, Featured, offenes Wissen, Termine

Recht-zu-Apps-cc-by-joeran-muuss-merholz

Foto von Jöran Muuß-Merholz unter CC BY 3.0 DE.

#pb21, ein Projekt der Bundeszentrale für politische Bildung, veranstaltet am 2. September 2014 in Kooperation mit Creative Commons Deutschland eine Lesung der Lizenztexte von Creative-Commons in Berlin. Die Veranstaltung wird im Livestream übertragen und soll helfen offene Fragen zum Einsatz von den freien Lizenzen zu klären. In der Ankündigung zur der Veranstaltung heißt es dazu weiter:
Bei der ersten CC-Lizenztextlesung können alle Fragen rund um die freien Lizenzen gestellt werden. Zwei kompetenten Juristen beantworten sie. Wir lesen die Lizenzen vor, Absatz für Absatz – und zwar den entscheidenden Legalcode. Immer wenn jemand aus dem Publikum etwas nicht versteht oder eine Nachfrage hat, sagt er/ sie das. Dann müssen die Juristen die Frage klären. Die Eckdaten
  • eine Veranstaltung von pb21.de in Kooperation mit Creative Commons Deutschland, hosted by Wikimedia Deutschland e.V.
  • Dienstag, 2.9.2014, Beginn: 19.00 Uhr, Einlass: 18.30 Uhr
  • Geschäftsstelle Wikimedia Deutschland e.V., Tempelhofer Ufer 23, Berlin (U Möckernbrücke)
  • Eintritt frei, Voranmeldungen hilfreich
Weitere Hinweise zur Anmeldung und Informationen gibt es bei auf der Webseite der Veranstalter.