You are browsing the archive for opengov.

Introducing: MyData

- May 25, 2016 in opengov, openov, parliamentary data

this post was written by the OK Finland team What is MyData?
MyData is both an alternative vision and guiding technical principles for how we, as individuals, can have more control over the data trails we leave behind us in our everyday actions. The core idea is that we, you and I, should have an easy way to see where data about us goes, specify who can use it, and alter these decisions over time. To do this, we are developing a standardized, open, and mediated approach to personal data management by creating “MyData operators.” Standardised operator model A MyData operator account would act like an email account for your different data streams. Like an email, different parties can host an
operator account, with different sets of functionalities. For example, some MyData operators could also provide personal data storage solutions, others could perform data analytics or work as identity provider. The one requirement for a MyData operator is that it lets individual receive and send data streams according to one interoperable set of standards.
What “MyData” can do?
“MyData” model does a few things that the current data ecosystem does not. It will let you to re-use your data with a third party – For example, you could take data collected about your purchasing habits from a loyalty card of your favourite grocery store and re-use it in a financing application to see how you are spending your money on groceries. It will let you see and change how you consent to your data use Currently,  different service providers and applications use complicated terms of service where most users just check ‘yes’ or ‘no’ once , without being entirely sure what they agree to. It will let you change services – With MyData you will be able to take your data from one operator to another if you decide to change services. mydata-banner-transp Make it happen, make it right MyData2016 conference will be held in Aug 31st- Sep 2nd in Helsinki Hall of Culture. Right now, the technical solutions for managing your data according to MyData approach exist. There are many initiatives, emerging out of both the public and private sectors around the world, paving the way for human-centered personal data management. We believe strongly in the need to collaborate with other initiatives to develop an infrastructure in a way that works with all the complicated systems at work in the current data landscape.

Buy your tickets for early bird discount before May 31st. Follow MyData on social media for updates: Twitter

Irish OGP Progress Report Launch: opening remarks by Paul Maassen

- March 14, 2016 in Denis Parfenov, Events, Ireland, IRM, IRM Report, Martin Wallace, midterm, OGP, OGP Ireland, OGPirl, open-government, opengov, Paul Maassen

ogp ireland

9 March 2016

The Printing House at Trinity College Dublin

Good evening ladies and gentleman,

I have been following the Irish journey in OGP since June 2012 when two active citizens came to me with the idea of campaigning for Irish participation in the partnership. With a smart advocacy strategy they managed to get more civil society interested and more to get minister Howlin interested. And the rest is history as they say. With Raj’s excellent report on the formal participation experience of Ireland in OGP to date as it’s history book.

Let me start with two complements. First, a complement for Ireland on not only producing a strong set of commitments, but also making very substantial progress on delivering them. And when I say Ireland I mean those actors in civil society and in government that made this happen. Second, a complement for Raj on his report. It is quite an achievement to capture a countries journey in OGP in general, but the Irish one is perhaps even more complex. I think you managed to capture the positives and the negatives well, naming what needs to be named, doing it elegantly without shying away.

I will try to do the same while framing Ireland’s performance within the partnership and making some suggestions.


OGP now has 69 participating countries, over 100 Action Plans that combined have close to 2500 commitments. The last couple of months 25 reports have been released for public comments. Those reports cover 407 commitments in total. Action plans range from 4 commitments to 15 in general, but we did have cases like Ireland with 30 and Uruguay with 40. So Ireland is on the high end

If we look at ambition, and use starred criteria I can tell you that out of these 407 commitments 27 are starred (meaning measurable, relevant to open government values, potentially transformative and substantially of fully implemented. The stars per country range from 1 to 4 (only Ireland has 4 stars, 4 countries have 2 stars, 4 countries have 3 stars, 2 countries have 1 star).

On issues covered the trends are access to information and public accountability (based on the frequency of their relevance to OGP values.

In the bigger picture Ireland is doing well if you look at the commitments. Across the 30 commitments many are relevant, many are substantially of fully delivered, the plan covers a broad range of issues and not just politically easy ones. On the process side there is more to be done in Ireland – and not just in Ireland.


Trend is that countries are learning and complying better with the official OGP process requirements. We have seen improvements in all countries from first action plan to second. Meeting the requirements doesn’t necessarily mean a national process was of high quality though. As OGP we have realized that we have to revisit the requirements and bring in new elements that look at more qualitative aspects like the depth of the consultation – is civil society consulted or do they co-create with government, is the process open and inclusive or not? We also realized that one important factor for success is what we call the permanent dialogue mechanism a country puts in place. Raj calls it the Implementation Review Group. The name doesn’t matter. What is important is that there is a way to have a continuous dialogue between actors – not just for the development of a plan, but also for implementation and monitoring. The best examples we have are really where civil society and government co-create OGP in a space they manage together.

I actually thought the consultation for the plan in Ireland was pretty good. And I watched it very closely. Yes, there could have been more citizens in the room, yes it could have been taken outside of Dublin, yes, the government could have negotiated with civil society more directly at the political level about priorities. Yes civil society could have been more strategic in bringing the 62 recommendations down to 10 Big Asks. But at least there was a lively debate resulting in 62 asks, there was government funding for the consultation, there was feedback on the proposals made and many made it into the plan and minister Howlin did put his political weight behind OGP and behind the commitments.

A lot has been said about the way civil society works and works together. I don’t think I need to touch on that, except two things. I absolutely realize that for civil society to be actively engaged in something so important and so complex as changing the culture of government asks for resources. And in western countries it is almost inevitable that that funding comes from government. Second, I have seen Irish civil society smartly advocate and work together twice and got what they wanted as a result. First in getting Ireland into OGP, second in rallying together to get the FOI fees abolished. It shows it is possible and when it happens it can pay off.


Coming to a close with a few recommendations for the future of Ireland in OGP. And of course I realize you have just had elections and they have brought a bit of shake-up. And I also realize Raj has recommendations in his report. They all are very solid and important.

First, to open up government and change the culture is not a technical fix. It is much more complex and political. Look at the commitments on lobbying regulation or whistleblower protection. For OGP to stay relevant in Ireland it is imperative to have a political champion in the new government with the will and power to drive this agenda forward. This is an opportunity for civil society to take the initiative.

Second, if commitments are not delivered by June it is great to re-commit – or differently put – still deliver what you promise. This should not be an excuse to commit to new, bold and ambitious things that combat corruption, or promote the uptake of open data, or make public spending more transparent and accountable.

Third, there are a lot of commitments in the plan to do more about participation, whether around all new policies or at local level. Ireland has a lot of good experience and should build on that. Not in the last place to make the next action plan development process even better and more inclusive, really pushing the boundaries on co-creation. And doing it in a way that really adds value to the outcome and for the parties that invest time and energy. Let’s not create participation opportunities just for the sake of it.

Fourth: be a leader in OGP on some of the stuff you are really good at like whistleblowing and lobbying – and learn from others on topics you are struggling on. That is part of why you are in OGP.

And finally: get that permanent dialogue going between government and civil society. It is not that difficult. You have done it on different topics and at different moments. We have dozens of strong examples by now on how to do it – including on selecting the people at the table and shaping the rules of the dialogue.

Let me leave it here. As I said, I have been closely following the Irish path to government reform for the last 4 years and look forward to the next 4!

Paul Maassen, Director for Civil Society Engagement at the Open Government Partnership

More information:






Podes ser el próximo fellow de School of Data!

- February 12, 2016 in Escuela de Datos, opendata, opengov

Escuela de Datos invita a periodistas, sociedad civil y cualquier persona interesada en impulsar la alfabetización de los datos a postularse al programa de Fellows 2016, que abarca de abril a diciembre 2016. Hay hasta 10 selecciones abiertas y la fecha límite para postular es el 10 de marzo, 2016.


¡Postúlate ahora!

  Las fellowships son posiciones de 9 meses con entrenadores, especialistas y entusiastas de Escuela de Datos. Durante este periodo de tiempo, los y las fellows trabajan como parte de la red de Escuela de Datos desarrollando nuevas habilidades y conocimientos ya sea relacionados con una temática social, la construcción de comunidades de datos y la formación para alcanzar un mayor uso de datos. Como parte de este fellowship, nuestro objetivo conjunto es incrementar la alfabetización de datos y construir comunidades de práctica que cuenten con las habilidades en el uso de datos para poder cambiar su entorno.

Una fellowship temática

Para enfocar el entrenamiento y experiencia de aprendizaje de las y los Fellows de Escuela de Datos 2016, este año se contempla un enfoque temático. Como resultado, se priorizará la selección de postulantes que:
  • cuenten con la experiencia en y entusiasmo por un área específica en el entrenamiento de datos
  • Muestren vínculos con organizaciones que se desempeñen en un tema específico o muestren que tienen vínculos cercanos con quienes abordan esta temática de manera directa
Estamos buscando a individuos involucrados que ya cuentan con conocimiento profundo de un sector o tema, y que activamente han influenciado el uso de los datos en esa temática dada. Este enfoque permitirá a las y los Fellows iniciar rápidamente actividades y alcanzar lo máximo durante su participación en la Escuela de Datos: ¡nueve meses pasan muy rápido! Además, ya contamos con organizaciones aliadas dispuestas a apoyar a las y los Fellows interesadas en trabajar los siguientes temas: periodismo basado en datos, industrias extractivas y datos responsables. Estas maravillosas contrapartes orientarán, darán mentoría y brindarán mayor conocimiento en cada uno de estos temas.

< Conoce más sobre el enfoque temático >

Nueve meses para generar un impacto

La Fellowship es de abril a diciembre de 2016 y comprende por lo menos 10 días al mes del tiempo de cada Fellow para trabajar offline y online. La o el Fellow debe fortalecer su comunidad local a través de entrenamientos, apoyando proyectos basados en datos y satisfaciendo sus necesidades para el uso de datos. Virtualmente, la o el Fellow debe participar activamente en la red global de School of Data, compartiendo conocimiento a través de sesiones online, posts en el blog y contribuyendo con la generación y actualización de los recursos de enseñanza de la comunidad. Cada Fellow recibirá un apoyo mensual de $1,000usd por su trabajo. En mayo de 2016, todos los Fellows seleccionados participarán presencialmente en el tradicional Campamento de Verano (ubicación por definir) en donde se conocerán, compartirán conocimientos y habilidades, aprenderán sobre métodos, tácticas y enfoques de entrenamiento de Escuela de Datos. ¿Qué estás esperando?

Postúlate Ahora

Información clave:

  • Fellowships disponibles: hasta 10 fellows, 5 reservados para realizar periodismo basado en datos
  • Fecha límite de postulaciones: 10 de marzo, 2016, medianoche GMT
  • Duración del Fellowship: del 1 de abirl 2016 a diciembre 31, 2016
  • Nivel de actividad: por lo menos 10 días al mes
  • Estipendio: $1,000 usd al mes
– See more at:

Ändrade redovisningsprinciper förvirrar

- August 4, 2015 in biljetter, datajournalistik, eu, flygplats, flygsubventioner, okfn, OKFNSE, Open Spending, opengov, OpenSpending, öppna data, priser, Ryanair, Stop Secret Contracts, StopSecretContracts, subventioner, Sverige, Sweden, Västerås

I föregående inlägg ställde undertecknad frågan varför aktieägartillskotten till Västerås flygplats har redovisats med olika belopp.1 Det beror på att kommunen har ändrat sina redovisningsprinciper, meddelar Lars Lundström, redovisningsekonom på Västerås flygplats. Enligt Lars Lundström har aktieägartillskotten hittills sett ut så här:
2003 38,5 Mkr 2005 8 Mkr 2006 65,5 Mkr 2008 47 Mkr 2010 35 Mkr 2015 25 Mkr

Anledningen till att beloppet 38,5 miljoner står med i årsredovisningen för 2004 är följande, meddelar Lars Lundström via e-post:
Aktieägartillskottet redovisades först som en separat post i ”Förslag till behandling av årets resultat” under ett antal år (då summerat år för år vilket kan tolkas som att det ges varje år). Sedan bytte Västerås Stad revisorer och de önskade en ändring, där tillskottet skulle redovisas som ingående i det egna kapitalet (då redovisades endast det tillskott som gavs just det redovisade året).
Detta innebär att sammanställningen över hur mycket pengar flygplatsen har kostat skattebetalarna måste korrigeras. Mellan 2001 och 2014 kostade flygplatsen därmed bara 380 miljoner räknat på aktieägartillskott, driftbidrag och fastighetsaffär.2 I år har flygplatsen tydligen fått 25 miljoner kronor i aktieägartillskott. Om årets kostnader hittills räknas in har alltså kostnaden för skattebetalarna ändå överstigit 400 miljoner kronor sedan 2001.


1. Se tidigare inlägg ”Är 38,5 miljoner felräkningspengar?”.

2. Se tidigare inlägg ”Fastighetsaffär kostade skattebetalarna 125 miljoner ”.

Se reanuda el Grupo de Trabajo de Gobierno Abierto

- June 5, 2015 in #transparencia #periodismo #investigación, Evento, journalism, opendata, opengov, openknowledge

Luego del cambio del Jefe de Gabinete de Nación, el paso de los meses, se reanudaron los encuentros del Grupo de Trabajo Abierto.
Captura de pantalla 2015-06-05 a las 3.13.00
Cada 15 días, la Coordinación de Gobierno Abierto de Nación junto a organizaciones de la Sociedad Civil se reúnen en el marco del Foro de Gobierno Abierto. En la último encuentro  algunos de los temas a tratar fueron:
–  Presentación de los nuevos integrantes de la Coordinación de Gobierno Abierto.
–  Situación y dinámica de trabajo sobre el II Plan de acción ante la Alianza para el Gobierno Abierto (AGA).
–  Selección de iniciativas. Premios de Gobierno Abierto.
–  Situación del informe de auditoría externa del 1er plan de acción.
–  Participación de Argentina en la Red de Gobierno Abierto en Asunción – Paraguay.
Desde Open Knowledge Argentina estaremos participando en la reuniones.

Datos abiertos Vs Acceso a la información

- June 5, 2015 in #transparencia #periodismo, #transparencia #periodismo #investigación, ddj, hackaton, journalism, Noticia, opendata, opengov, openknowledge

Por Silvana Fumega – Análisis de los aspectos de los movimientos de datos abiertos vs. el de acceso a la información pública. Los invito a leer el informe de Silvana que detalla las diferencias y puntos de relación entre las comunidad de datos abiertos y las de acceso a la información.   Captura de pantalla 2015-06-05 a las 2.45.52

Historias periodísticas con datos abiertos

- June 5, 2015 in #transparencia #periodismo #investigación, ddj, journalism, opendata, opengov, openknowledge, Periodismo de datos

En este artículo resumimos seis historias periodísticas basadas en datos abiertos que se publicaron en el Diario La Capital de Mar del Plata. Algunas de estas historias se gestaron durante el Primer Hackaton de Innovación Ciudadana de Mar del Plata en agosto de 2014, donde se creó el primer grupo de periodismo de datos de la ciudad.
Durante aquel hackaton se analizaron datos del Centro de Atención al Vecino y el Centro de Análisis Estratégico del Delito, y se exploraron los reclamos de las llamadas telefónicas de los vecinos de todo un año. Más tarde, esa información se convirtió en mapas, gráficos, líneas de tiempo y visualizaciones que nos permitieron generar algunas noticias impactantes sobre la ciudad de Mar del Plata. Te contamos las más interesantes:
Mapear los homicidios en una ciudad
El análisis de los datos sobre homicidios reveló que el 76% de las víctimas de homicidios dolosos fueron asesinadas por otras personas conocidas y que, mayoritariamente, los hechos se concentraron en la periferia de la ciudad los domingos.
Captura de pantalla 2015-06-05 a las 1.53.46  
(Por Gabriel Coronello) Si queres conocer todas las notas periodísticas poder seguir leyendo en el blog del BID: Open Knowlegde

Crowdsourcing av Allmänna Handlingar genom projektet “Fråga Staten” av Open Knowledge Sweden!

- June 4, 2015 in crowdsourcing, Fråga Staten, FrågaStaten, FROIDE, open-government, opengov, OpenSpending

Hur öppet är Sverige egentligen? Den svenska offentlighetsprincipen är den äldsta informationsfrihetslagen i världen. Lagen är en grundbult i svensk demokrati och spelar en ovärderlig roll i vår förmåga att granska staten och möjliggör positiv samhällsutveckling som exempel av medborgardialog. Men hur har utvecklingen skett med denna funktion som demokratiskt fundament i ett digitalt informationssamhälle? Open Knowledge Sweden är en ideell organisation som verkar för ökad tillgång till öppen information. Genom att sjösätta en plattform som gör det lättare för individer och organisationer att begära ut allmänna handlingar, vill Open Knowledge Sweden utveckla och underlätta användandet av offentlighetsprincipen även i ett digitalt samhälle. “Tillsammans med experter från näringsliv, forskning och samhälle har VINNOVA gjort bedömningen att FrågaStaten kan bidra tillatt visa värdet av öppna data. – VINNOVA, April 2015 Stockholm, Sverige, 4 Juni 2015 — Målet med Fråga Staten är att frigöra det sociala och ekonomiska värdet som tillkommer från den öppna tillgången av allmänna handlingar. Open Knowledge Sweden vill speciellt belysa hur öppen information i ett nordiskt sammanhang leder till positiv och hållbar samhällsutveckling. Ett av målen är också att uppmärksamma offentlighetsprincipens fundamentala roll i vår demokrati. Genom en överskådlig plattform byggd på mjukvaran FROIDE kommer Fråga Staten göra det lätt och bekvämt för medborgare att använda offentlighetsprincipen. Plattformen kommer tillåta användare att begära ut och ta del av allmänna handlingar genom en digitaliserad och automatiserad samlingsplats. Samtidigt kommer den minska arbetsbelastningen för offentlig sektor. Den sökbara databasen med utgivna allmänna handlingar leder till minskade förfrågningar av samma dokument och möjliggör istället för tjänstemän att behandla andra ärenden. Det enda manuella arbetet som projektet kräver är sekretessprövning innan handlingen publiceras på webben. Liknande tjänster baserade på FROIDE har framgångsrikt lanserats i bland annat Tyskland och Österrike. Förväntade resultat är hundratals till tusentals begärda offentliga handlingar av medborgare, samt ett underlättat och därmed ökat användande av allmänna handlingar för privat och professionellt bruk, t.ex. journalistiskt arbete. I samband med utvecklingen och lanseringen av plattformen välkomnar Open Knowledge Sweden varmt intresse från journalister, tjänstemän i offentlig sektor och medborgare att medskapa för att göra den så bra som möjligt! För ytterligare information och mediala tillfrågningar, vänligen kontakta: Jonathan Milläng jonathan[at]

Lanzamiento: El Censo de datos abiertos global esta disponible

- December 10, 2014 in Noticia, opendata, opengov, openindex2014, openknowledge

El equipo Open Data Index Global 2014 se complace en anunciar que el Índice Global de Datos Abiertos 2014, ya está disponible.


Pueden ver todos los países que contribuyeron al proyecto del censo global de datos abiertos de Open Knowledge.

Nuestro país se encuentra en el puesto 48 del ranking con un 42 por ciento de datos abiertos:Open Index

El relevamiento de los datos fueron tomados únicamente de organismos gubernamentales de la nación. Los datos se evaluaron en relación a las categorías designadas por el proyecto: Horarios del transporte público, presupuesto nacional, gasto del presupuesto,
resultados de las elecciones nacionales, estadística oficial nacional, mapa nacional, base de datos de zonas con código postal, emisión de gases contaminantes, legislación, estadísticas y registro de empresas.


Los datos están disponibles para ser descargados CVS/JSON – API y también pueden leer la metodología de investigación.

También pueden ver el informe: El índice Global de apertura de datos 2014 muestra avances lentos por parte de los gobiernos en la apertura de datos relevantes

Según los datos relevados en la región, Colombia se encuentra en el puesto 12, Chile y Uruguay en el puesto 19, Brasil en el 26 del ranking global, lo sigue México en el puesto 29 con el 53 por ciento de los datos abiertos, luego Ecuador en el puesto 43, Argentina (48), Costa Rica con el 38% de los datos abiertos en el puesto 54 y le sigue El Salvador.


Esperamos tus comentarios, feedback y posibles contribuciones #openindex1.

En la página pueden encontrar el análisis de diferentes referentes de datos que contribuyeron a la realización del censo. Si alguno quiere compartir sus opiniones, también pueden ser publicados.

Muchas gracias a todos los que consultamos y dieron su aporte.

Open Gov Bulletin #1 – August September 2014

- September 5, 2014 in opengov, openov, parliamentary data

Hello all, This is our first attempt to create an open gov working group bulletin. The purpose of the bulletin is to summarize topics which were discussed in the working group so you can keep up to date with all the mails that are gathered in your inbox. It will also try to update the community on upcoming events and opportunities. Like the new format? Want to improve the bulletin? Send Mor an email to –   Top topics *** August’s hot topic was the Public assessment of the OGP national plans, led by Alberto Abella from OKF Spain. Alberto raised the subject of ranking and measuring the OGPpublic reports  in different OGP countries (thanks to@timdavies for the link).  The discussion was very fruitful and we became familiar with similar initiatives for the topic. Alberto even posted a blog post about it on the OKF blog. Have something to say about the subject? Keep the discussion going in the thread.   *** Unfortunately, this month we were shocked by the death of the open gov community member in Ghana, Emmanuel Okyere from Odekro. Emmanuel was an amazing advocate of open data in Africa and a great leader. He will be missed by many of us. You can read more about Emmanuel inthis blog.   Upcoming events in September   *** Open your diaries and mark the week of the 15th of September because it’s going to GLOW.Global Legislative Openness Week, an initiative ofOpening Parliament will take place between the 15-25 of September with events all around the world, bringing parliaments and civil society to work together on opening parliaments data. It is not too late to set up an event. Use this form to organize yours. In the same week, our friends for the Sunlight Foundation are leading a campaign to raise awareness around the importance of open formats when publishing legislative information (I like to call him – a step in ending scraping of parliaments’ data). Want to take part in the campaign or ask more questions about it? Contact Sunlight here.   *** Latin America Open data conferences will take place at the end of the month. The unconference ofAbreLATAM will take place in Mexico City on September 30th followed by the ConDatos conference on the 1st-2nd of October. This is the second year the Latin American and Caribbean region will host these conferences and we are excited to see the outcomes that will follow.   Wishing you an open and happy month, The Open Government Working Group