You are browsing the archive for osallistuminen.

Eduskunnan rajapinta valtiopäiväasiakirjoihin on nyt auki

- May 2, 2018 in api, arvot, avoin data, avoin demokratia, blog, Data, demokratia, Featured, kansalaiset, Open Democracy, osallistuminen, päätösdata, parlamentti, rajapinta, tieto, tietojohtaminen

Täysistuntojen pöytäkirjat, kansanedustajien puheenvuorot ja valiokuntien asiantuntijalausunnot ovat nyt tarjolla vapaasti käytettävänä koneluettavassa muodossa. Data on saatavilla osoitteessa avoindata.eduskunta.fi. Aineisto tarjoaa mahdollisuuksia erityisesti sovelluskehittäjille, tutkijoille ja datajournalisteille. Avatut tiedot ovat tältä vaadikaudelta, pääosin alkaen vuodesta 2015. Äänestystietoja on tarjolla jo 1990-luvulta lähtien. Meneillään on myös toinen hanke, jossa muokataan vuosien 1907-2000 aineistoja avattavaan muotoon. Hankkeen odotetaan julkaisevan tuloksia jo tämän vuoden aikana. Kansanedustajien henkilötiedot jätettiin pois rajapintaan nyt avattavista aineistoista koska se sisältää mm. kansanedustajien sukulaissuhteita kuvaavia tietoja. Asiaan vaikuttaa EU:n uuden tietosuojakäytännön kannalta vielä eduskunnassa ratkaisemattomia linjavetoja. Poissaolotiedot ovat mukana, mutta pdf-asiakirjoina. Pääosin data on rakenteisessa JSON-muodossa. Aineiston käyttäminen edellyttää sitoutumista eduskunnan määrittelemiin käyttöehtoihin. Data on lisensoitu Creative Commons Nimeä 4.0 -lisenssillä, mikä tarkoittaa, että aineistoa saa käyttää vapaasti mihin tahansa käyttötarkoitukseen, muokata ja edelleen julkaista muokattuja tuotoksia, mutta aineiston lähteeseen pitää viitata. Palaset liikahtavat kohdilleen vähitellen Eduskunnan datan avaus on pitkän prosessin tulos. Eduskuntatiedotus lienee avannut keskustelun avoimen datan yhteisön kanssa ensimmäisen kerran jo vuoden 2010 Nettiajan kansalaisyhteiskunta -verkoston tapahtumassa. Kun avoimen datan ilmiö herätti vilkkainta keskustelua vuosikymmenen alussa, eduskunta ei juossut trendin perässä, vaan oli lähdössä uusimaan kokonaan keskeisiä tietojärjestelmiään. Ja kuten joskus tapana on, projektit venyvät. Eduksi/Vaski-nimellä tunnetun hankkeen myötä uuden järjestelmän käyttöönotto venyi vuoteen 2015 saakka. Tuotos näkyi yleisölle muun muassa uusien verkkosivujen muodossa, mutta toive rajapinnasta ei konkretisoitunut. Vuoden 2016 alussa eduskunnan kirjasto kutsui kehittäjät avoimen datan ja avoimen demokratian tilaisuuteen, jossa eri toimijat jakoivat kokemuksiaan päätösdatan avaamisesta ja hyödyntämisestä. Tilaisuuden varsinainen anti oli eduskunnan avoimen datan testirajapinnan julkistaminen. Rajapinnan kautta sai määräajan kyseltyä varsinaista tuotantojärjestelmän dataa, mutta yhteisön palaute rajapinnan toteutuksesta oli kriittinen. Testirajapinta tarjoili datan muodossa, joka herätti jatkokäytön kannalta enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia.  

Kansalaiset voivat valvoa edustajien työskentelyä niin yleisölehteriltä kuin rajapinnan kautta. Molemmat mahdollisuudet vaativat pienen kynnyksen ylittämistä, mutta ovat avoinna kaikille ja palvelevat erilaisia tarpeita.

Eduskunnan projektiryhmän ja sen IT-toimittajan, GoForen keskusteluissa huomattiin seuraavaksi, että rajapinnan ensimmäinen versio oli suunniteltu väärien periaatteiden mukaan. Se oli liian suoraviivaisesti kiinni tuotantojärjestelmissä. Toteutus piti suunnitella uusiksi. Oman haasteensa tehtävään toi, ettei eduskunnalla ole yhtä datavarastoa, jonka päälle uusi rajapinta rakennetaan, vaan ainesto kootaan useista eri järjestelmistä ja niiden välillä liikkuvasta tiedosta. Lisäksi uudesta rajapinnasta päätettiin tehdä eduskunnan ensimmäinen pilvipalvelu, jonka hyväksyttäminen talon johdossa oli oma asiansa. Nyt keväällä 2018 eduskunnan kirjasto kutsui kehittäjäyhteisön tilaisuuteen, jossa uusi viittä vaille valmis rajapinta esiteltiin. Se on esitelty jo talon sisällä, ja avoin yleisötilaisuus on suunnitteilla vielä ennen kesää, kun projekti saadaan lopullisesti päätökseensä viimeisten viilausten myötä. Eduskunta liittyy Suomessa vielä harvalukuiseen julkisten toimijoiden joukkoon, jotka tarjoavat avointa päätöksentekodataa asianhallintajärjestelmistään. Helsingin kaupunki on toiminut edelläkävijänä Open Ahjo -rajapinnan lanseeramisella jo 2013. Kuuden suurimman kaupungin 6aika-strategia kehitti yhteisen, Helsingin mallia ja Popolo-standardia mukailevan rajapinnan, jota testikäytettiin Tampereen, Vantaan ja Oulun aineistoilla. Kansainvälisesti avointa dataa tarjoilevien parlamenttien määrä alkaa lähennellä kahtakymmentä. Vain mielikuvitus ja tietotekniset taidot ovat rajana Käyttötarkoituksesta riippumatta vapaasti käytettävä (lakien noudattamisesta rajapinta ei vapauta) data voi olla erityinen aarre politiikka-tekno-nörteille. Niin Suomessa kun maailmalla on kehitetty niin kutsuttuja parlamentaarisen valvonnan verkkopalveluita, jotka yksinkertaistavat ja nostavat asiakirjoista esiin vallankäyttäjien valvonnan kannalta olennaisia tietoja. Monimutkaiseksi tulkinnan vain tekee sen, että hallitus-oppositioasetelman ja eduskunnan kokouskäytäntöjen takia yksittäisessä äänestyksessä esimerkiksi ympäristölakipakettia vastaan äänestäminen ei suoraviivaisesti tarkoita, etteikö kansanedustaja pitäisi vihreitä arvoja tärkeinä, sillä voi olla että edustajan oma puoli ajaa vielä kunnianhimoisempia ympäristötavoitteita, jotka ovat käsittelyssä vasta seuraavassa äänestyksessä. Esimerkiksi Kansan muisti -palvelu on ollut ensimmäisiä internet-ajan vallan vahtikoirapalveluita Suomessa. Aivan viime vuosina palvelu on ollut teknisellä tauolla, mutta nyt tekemässä paluuta datan tultua saataville ensimmäistä kertaa helposti jatkokäytettävässä muodossa. Toisena esimerkkinä on Democratize-niminen sovellus, joka antaa käyttäjilleen mahdollisuuden äänestää itse eduskunnan juuri käsittelemistä asioista. Kansan muisti ja Democratize ovat tyyppiesimerkkejä päätösdataa hyödyntävistä sovelluksista, joista monet joko tarjoavat mahdollisuuksia edustajien valvontaan tai omaan henkilökohtaiseen enemmän tai vähemmän näennäiseen osallistumiseen. Lisäksi datajournalistit ovat visualisoineet kansanedustajien ja puolueiden arvoja tarkastellessaan miten päättäjien arvot jakautuvat eri asioissa, ja kuinka jakolinjat muuttuvat verrattuna perinteisiin asetelmiin. Datajournalismista on lyhyt matka tutkimukseen, ja esimerkiksi politiikan tutkimuksessa on alettu viime aikoina hyödyntää laskennallisia menetelmiä. Yhdistettynä sosiaalisen median ja vaalikoneiden aineistoihin päätöksenteko-aineistot voivat tarjota mahdollisuuksia arvioida niin yksittäisten edustajien, puolueiden kuin hallituksen tai opposition tavoitteiden aikaansaamista kuin päätösten vastaavutta julkiseen keskusteluun tai kansalaisten arvoihin nähden. The post Eduskunnan rajapinta valtiopäiväasiakirjoihin on nyt auki appeared first on Open Knowledge Finland.

Evan Pelastakaa puolueet! -pamfletti tarjoaa oikeita lääkkeitä, mutta diagnoosi osuu kohteen viereen

- November 11, 2016 in alusta, artikkeli, arvostelu, blog, blogi, Data, datalähtöinen, demokratia, essee, eva, kritiikki, Open Democracy, osallistuminen, politiikka

OKFFI:n blogi alkaa Raimo Muurisen kirjoituksella Evan Pamfletin politiikan korjausehdotusten jatkokehittelystä datalähtöisen demokratian suuntaan. Blogisarjan julkaisut ovat kirjoittajiensa omia näkemyksiä, eivätkä edusta koko yhdistystä. Matti Apunen, Mikael Jungner ja Taru Tujunen analysoivat politiikan ja julkisen hallinnon ongelmia Pelastakaa puolueet! -pamfletissa. Kirjoittajat tunnistavat oireet oikein, mutta kohdistavat lääkkeet puolueille, kun valtio olisi oikeampi potilas hoidettavaksi.
Pelastakaa puolueet! -pamfletti

Pelastakaa puolueet! -pamfletti

Tässä artikkelissa tarkastellaan ensin pamfletin kirjoittajien politiikkakäsitystä suhteessa John Morrow’n erittelyyn politiikan päämääristä. Toiseksi artikkeli kehittelee pamfletin kirjoittajien ehdotusta alustataloudesta sovittamalla sitä puolueiden sijaan valtion osaksi. Valtio alustana -ajatuksen kantavana voimana olisi datalähtöinen demokratia, jossa informaatio ihmisten prefrensseistä, joka on perinteisesti ilmaistu äänenä vaaleissa, kiinnitetään henkilön sijaan asioihin tai arvoihin. Lopuksi esitellään käytännönläheinen esimerkki miten datalähtöistä demokratiaa voisi kokeilla yksittäisen yhdistyksen toiminnassa. > Klikkaa essee auki alta. pdficon The post Evan Pelastakaa puolueet! -pamfletti tarjoaa oikeita lääkkeitä, mutta diagnoosi osuu kohteen viereen appeared first on Open Knowledge Finland.

Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi

- March 1, 2016 in api, avoimuus, avoin data, demokratia, Featured, kansalaiset, kansalaisvaikuttaminen, okffi, open decisions, Open Democracy, Open Knowledge, osallistuminen, päätöksenteko, päätösdata, politiikka, rajapinta, ratiokratia, Tampere, visualisointi, visualization, Working Group Meetup

Seuraava Open Democracy meetup Tampereella keskiviikkona 9.3.2016.
110 vuotta sitten Tampereen raatihuoneelta luettu punainen julistus vaati yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, kokoontumis- ja yhdistymisvapautta sekä sensuurin lopettamista. Nyt 2010-luvulla näyttää, että hitaudestaan tunnetut hämäläiset ovat nousseet jaloilleen punatiiliteollisuuden alasajon jäljiltä ja päässeet informaation vallankumouksen vauhtiin. Enää Pirkanmaan kuppiloissa ja hikipajoissa ei taota pelkästään uutta yleislakkoa, vaan tyytymättömyys yhteiskunnallisiin oloihin kanavoituu uusien demokratiainnovaatioiden kehittämiseen.
Suurlakkokomitea, punaine julistus, avoin demokratia

Yleisen ja yhtäläisen demokratian edistäminen oli vakava asia suurlakkokomitealle. (Kuva: Koskesta voimaa -julkaisu).

Tamperelaiset yhteiskunnalliset aktiiviset sovelluskehittäjät ja startup-yritykset ovat ohjelmoineet kuluvan vuosikymmenen aikana edustavan joukon erilaisia verkkopalveluita, jotka parantavat kansalaisten osallistumismahdollisuuksia. Esittelemme tässä kymmenen kiinnostavinta ja kutsumme samalla kaikki aiheesta kiinnostuneet seuraavaan Open Democracy meet up:iin keskiviikkona 9.10. 2016 klo 16.00 Työhuone Kulmalle, Itsenäisyydenkatu 23. Teemana on vapaamuotoinen omien projektien esittely ja alan tekijöihin tutustuminen. Edellisen tapaamisten muistiot löytyvät 25.2.2016 (Ratiokratia) ja 11.2.2016 (6aika ja päätösdata). Seuraavassa on monenkirjava joukko enemmän ja vähemmän toimivia sovelluksia ja sivustoja.

Punakynä (n.2012-2014)

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynä tarjosi yleisölle mahdollisuuden kommentoida Tampeereen kaupungin valtuuston, hallituksen ja lautakuntien esityslistoja. Samalla se tarjosi kunnollisen hakumahdollisuuden ja sosiaalisen median jakamistoiminnot. Kaupunki ei itse pystynyt näitä tarjoamaan, mutta kahden miehen harrastusprojekti hoiti asian. Punakynä osoitti myös ensimmäisenä, että riittävällä osaamisella kansalaiset voivat avata itse julkista dataa, ja käyttää sitä haluamallaan tavalla, ellei hallinto sitä mahdollista. -> Lue lisää

Valma (n. 2006-)

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Valma oli tarjonnut samat keskustelun ja päätösesitysten kommentointimahdollisuudet kuin Punakynä jo vuosia aiemmin. Liian suuren suosion ja poliittisesti myöhäisen ajankohdan vuoksi Tampereen kaupunki joutui luopumaan Valman radikaalista avoimuudesta. Valman edelläkävijyyttä osoittavasta historiasta on kuitenkin vielä yksi yksityiskohta elossa verkossa. Siinä missä tietojärjestelmät eivät tunnetusti yleensä keskustele keskenään, Valma osaa kysyä virallisten päätösprosessien etenemisestä varsinaiselta Tampereen päätöksenteon tietojärjestelmältä. Tämä näkyy yhä asioiden käsittelytietojen, diaarimerkintöjen, näkymisellä kunkin asian kohdalla. -> Tutustu Valmaan

Democracy Bot (2016)

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Democracy Bot on robotti, joka ei kehitä omaa tietoisuutta ja nouse kapinaan, vaan tottelee kiltisti joukkoälyä suunnistaessaan eteenpäin. Robottia ohjataan verkkoselaimella avoimelta sivulta, jonka ainoa sisältö on nuolinäppäinten näköinen ohjain. Konsensushakuinen kone teki ensiesiintymisensä talvella Hacklab Summitin robottiajokilpailuissa yksimielisen hyvällä menestyksellä. Jos tarkkoja ollaan, kunnia Democracy Botista ei kokonaan kuulu Tampereelle, sillä tekijä Miika Pietilä edustaa sekä Vaasan että Tampereen Hacklabeja. -> Lisää kuvia robottikilpailuista

Vaalilupausarkisto (2011)

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Vastaavatko poliitikkojen sanat ja teot toisiaan? Vaalilupausarkistossa voi vertailla mitä poliitikko on sosiaalisessa mediassa ja lehtien palstoilla luvannut ja mitä tosiasiassa tehnyt. Palvelu kehitettiin keskustan yliopiston tietojenkäsittelykurssilla beta -tai oikeammin alfa-vaiheeseen asti jo vuonna 2011, mutta jäi kaipaamaan lisää päätöksentekodataa, jota ei ole vielä Helsinkiä lukuunottamatta tarjolla. -> Tutustu VLA:han.

Datademo ja osallistuva budjetointi (2013-)

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

Moni poliittinen kysymys liittyy taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen, ja osallistuvan budjetoinnin ajatus on ottaa rahoittaja mukaan päätöksentekoon -kun on julkisista varoista kysymys. Avanto insightin järjestämä Demolan workshop syyskauden 2013 avajaisissa on tiettävästi ensimmäinen kerta kun suomalainen yritys osallistaa sidosryhmiään toimintansa budjetointiin. Datademo on puolestaan ensimmäinen suomalainen kokonaan verkossa järjestetty osallistuvan budjtoinnin projekti. -> Lue lisää

Society Kit (2015)

Jos Society Kit -alusta olisi ehtinyt toteutua suunnitelmien mukaisesti, olisi hallitus jo pitkällä maan asioiden korjaamisessa. Society Kit on nimittäin verkkopalvelu yhteiskuntasopimusten laatimiselle. Ideana on, että ihmiset voivat vapaasti kehittää erilaisia normeja, joiden mukaan haluavat elää, ja halukkaat voivat liittyä yhteen näiden toteuttamiseksi. Malli on hieman kuten Avoimen ministeriön kansalaisaloitteiden joukkoistaminen, mutta ilman julkista valtaa ja lainsäädäntöä, ihan vain keskinäisellä, vaikka vain paikalliseen sopimiseen perustuen. Society Kit (.org) ei ole enää tätä kirjoitettaessa toiminnassa.

Spartacus Technologies ja Helsinkikanava mobiili, #Päätökset-sovellukset sekä kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi (2014-)

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Pieni hervantalaisyritys Spartacus Technologies on tehtaillut kuin liukuhihnalta erilaisia päätöksenteon seurantaa helpottavia sovelluksia. Ensimmäisenä Helsinkikanava mobiili mahdollisti Helsingin kaupunginvaltuuston videolähetysten seuraamisen Android-käyttäjien käsiin. Kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi kokeilee graafisen verkostotietokannan soveltamista vallan verkostojen havainnollistamiseen. Tampereen ja Helsingin #Päätökset -sovellukset tuovat kunnallisen päätöksenteon asiakirjat Androidin ystävien peukalon alle. -> Vieraile yrityksen sivuilla

Ratiokratia

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Päätöksentekoa, joka perustuu puhtaaseen järkeen. Eikö olekin järjetöntä, ettei niin ole? Ratiokratia tarjoaa verkkoalustan järkiperäiselle argumentoinnille. Perustelut pohjaavat tietoon, johon liittyy aina kysymys luotettavuudesta. Koska kenelläkään ei ole aikaa ja mahdollisuutta tarkastaa kaikkien verkkolähteiden paikkansapitävyyttä, Ratiokratiaan pyrkii ratkaisemaan tämän ohjelmallisesti, algoritmin avulla. Tämänhetkisessä versiossa käyttäjät arvioivat yksittäisiä lähteitä, ja jonkun viitatessa niihin keskustelussa, alusta arvottaa kommentin sen lähteen luotettavuuden perusteella. Ole siis mitä mieltä haluat, kunhan lähdekritiikkisi on kunnossa! -> Tutustu palveluun

Open Decisions visualisation

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Jopa Urho Kekkosen tiedetään saaneen harmaita hiuksia päätöksenteon prosessien vaikeaselkoisuutta pähkäillessään. Entäpä sitten tavalliset sivustaseuraajat! Open Decisions visualisation selkeyttää päätösprosesseja esittämällä ne yksinkertaisessa muodossa. Puhelimen ruudulta näkee yhdellä vilauksella milloin päätösprosessi on alkanut ja mitä siinä on viimeksi tapahtunut. Tulevien vaihtoehtojen esittämistä ei voi ratkaista menneillä aineistoilla, mutta mihin teknologia ei pystyisi. -> Tutustu projektiin

Cities: Skylines -Hämeenlinna

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Hämäläinen heimoveljeys on puhkeamassa tänä keväänä uuteen uljaaseen yhteistyöhön, kun yksi Tampereen menestyneimmistä pelifirmoista auttaa vanhaa läänin hallintokeskusta kurkottamaan Tampereen ottamaa etumatkaa kiinni pilvenpiirron piirimestaruudessa. Kaupunki- ja joukkoliikennesuunnittelupelitalo Colossal Order on mallintanut Hämeenlinnan ja halukkaat pääsevät suunnittelemaan uusia asuinalueita. Pieni joukko innokkaita saa lisenssin käyttöönsä ilmaiseksi, peliä voi pelata nuorisotaloilla ja sen voi myös hankkia verkkokaupasta itselleen rahaa vastaan. Parhaat suunnittelijat palkitaan mm. Iron maidenin konserttilipuilla. Hämeenlinna todellakin rokkaa (Kiitos Tampere)! -> Suunnittele Hämeenlinnaa Puuttuuko listasta jotakin? Ota yhteyttä tai kommentoi ja kerro, kiitos jo etukäteen palautteesta! Disclaimer: jutun kirjoittaja on ollut mukana Vaalilupausarkiston, Open Decisions -visualisoinnin ja Osallistuvan budjetoinnin/Datademon toteuttamisessa. Kirjoittaja ei osallistunut punaisen julistuksen yhteiskirjoittamiseen. . .. . The post Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi appeared first on Open Knowledge Finland.

Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi

- March 1, 2016 in api, avoimuus, avoin data, demokratia, Featured, kansalaiset, kansalaisvaikuttaminen, okffi, open decisions, Open Democracy, Open Knowledge, osallistuminen, päätöksenteko, päätösdata, politiikka, rajapinta, ratiokratia, Tampere, visualisointi, visualization, Working Group Meetup

Seuraava Open Democracy meetup Tampereella keskiviikkona 9.3.2016.
110 vuotta sitten Tampereen raatihuoneelta luettu punainen julistus vaati yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, kokoontumis- ja yhdistymisvapautta sekä sensuurin lopettamista. Nyt 2010-luvulla näyttää, että hitaudestaan tunnetut hämäläiset ovat nousseet jaloilleen punatiiliteollisuuden alasajon jäljiltä ja päässeet informaation vallankumouksen vauhtiin. Enää Pirkanmaan kuppiloissa ja hikipajoissa ei taota pelkästään uutta yleislakkoa, vaan tyytymättömyys yhteiskunnallisiin oloihin kanavoituu uusien demokratiainnovaatioiden kehittämiseen.
Suurlakkokomitea, punaine julistus, avoin demokratia

Yleisen ja yhtäläisen demokratian edistäminen oli vakava asia suurlakkokomitealle. (Kuva: Koskesta voimaa -julkaisu).

Tamperelaiset yhteiskunnalliset aktiiviset sovelluskehittäjät ja startup-yritykset ovat ohjelmoineet kuluvan vuosikymmenen aikana edustavan joukon erilaisia verkkopalveluita, jotka parantavat kansalaisten osallistumismahdollisuuksia. Esittelemme tässä kymmenen kiinnostavinta ja kutsumme samalla kaikki aiheesta kiinnostuneet seuraavaan Open Democracy meet up:iin keskiviikkona 9.3. 2016 klo 16.00 Työhuone Kulmalle, Itsenäisyydenkatu 23. Teemana on vapaamuotoinen omien projektien esittely ja alan tekijöihin tutustuminen. Edellisen tapaamisten muistiot löytyvät 25.2.2016 (Ratiokratia) ja 11.2.2016 (6aika ja päätösdata).
Ainakin Ratiokratia ja Open Decisions ovat esillä Democracy Hackissa Helsingissä 4-7.3.2016.
Seuraavassa on monenkirjava joukko enemmän ja vähemmän toimivia sovelluksia ja sivustoja.

Punakynä (n.2012-2014)

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynää päätöksille -oman mielen mukaan.

Punakynä tarjosi yleisölle mahdollisuuden kommentoida Tampeereen kaupungin valtuuston, hallituksen ja lautakuntien esityslistoja. Samalla se tarjosi kunnollisen hakumahdollisuuden ja sosiaalisen median jakamistoiminnot. Kaupunki ei itse pystynyt näitä tarjoamaan, mutta kahden miehen harrastusprojekti hoiti asian. Punakynä osoitti myös ensimmäisenä, että riittävällä osaamisella kansalaiset voivat avata itse julkista dataa, ja käyttää sitä haluamallaan tavalla, ellei hallinto sitä mahdollista. -> Lue lisää

Valma (n. 2006-)

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Pysäköinti oli yksi Tampereen valmistelufoorumi Valman eniten keskustelua herättäneistä asioista viime vuonna.

Valma oli tarjonnut samat keskustelun ja päätösesitysten kommentointimahdollisuudet kuin Punakynä jo vuosia aiemmin. Liian suuren suosion ja poliittisesti myöhäisen ajankohdan vuoksi Tampereen kaupunki joutui luopumaan Valman radikaalista avoimuudesta. Valman edelläkävijyyttä osoittavasta historiasta on kuitenkin vielä yksi yksityiskohta elossa verkossa. Siinä missä tietojärjestelmät eivät tunnetusti yleensä keskustele keskenään, Valma osaa kysyä virallisten päätösprosessien etenemisestä varsinaiselta Tampereen päätöksenteon tietojärjestelmältä. Tämä näkyy yhä asioiden käsittelytietojen, diaarimerkintöjen, näkymisellä kunkin asian kohdalla. -> Tutustu Valmaan

Democracy Bot (2016)

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Robottia ohjataan puhelimella, vaan ei yksin. Ellei satu olemaan robotin luoja. Kuva: Helsinki Hack Lab

Democracy Bot on robotti, joka ei kehitä omaa tietoisuutta ja nouse kapinaan, vaan tottelee kiltisti joukkoälyä suunnistaessaan eteenpäin. Robottia ohjataan verkkoselaimella avoimelta sivulta, jonka ainoa sisältö on nuolinäppäinten näköinen ohjain. Konsensushakuinen kone teki ensiesiintymisensä talvella Hacklab Summitin robottiajokilpailuissa yksimielisen hyvällä menestyksellä. Jos tarkkoja ollaan, kunnia Democracy Botista ei kokonaan kuulu Tampereelle, sillä tekijä Miika Pietilä edustaa sekä Vaasan että Tampereen Hacklabeja. -> Lisää kuvia robottikilpailuista

Vaalilupausarkisto (2011)

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Sanat ja teot. Tasapainossa vai kallistuuko vaaka?

Vastaavatko poliitikkojen sanat ja teot toisiaan? Vaalilupausarkistossa voi vertailla mitä poliitikko on sosiaalisessa mediassa ja lehtien palstoilla luvannut ja mitä tosiasiassa tehnyt. Palvelu kehitettiin keskustan yliopiston tietojenkäsittelykurssilla beta -tai oikeammin alfa-vaiheeseen asti jo vuonna 2011, mutta jäi kaipaamaan lisää päätöksentekodataa, jota ei ole vielä Helsinkiä lukuunottamatta tarjolla. -> Tutustu VLA:han.

Datademo ja osallistuva budjetointi (2013-)

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

OB-sivusto toimii aiheen tiedon kokoamisalustana.

Moni poliittinen kysymys liittyy taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen, ja osallistuvan budjetoinnin ajatus on ottaa rahoittaja mukaan päätöksentekoon -kun on julkisista varoista kysymys. Avanto insightin järjestämä Demolan workshop syyskauden 2013 avajaisissa on tiettävästi ensimmäinen kerta kun suomalainen yritys osallistaa sidosryhmiään toimintansa budjetointiin. Datademo on puolestaan ensimmäinen suomalainen kokonaan verkossa järjestetty osallistuvan budjtoinnin projekti. -> Lue lisää

Society Kit (2015)

Society Kit'n kehittäjä Panu Kouri esittelee Raimo Muuriselle yhteiskuntasopimusalustan toimintaperiaatetta.

Society Kit’n kehittäjä Panu Kouri esittelee Raimo Muuriselle yhteiskuntasopimusalustan toimintaperiaatetta.

Jos Society Kit -alusta olisi ehtinyt toteutua suunnitelmien mukaisesti, olisi hallitus jo pitkällä maan asioiden korjaamisessa. Society Kit on nimittäin verkkopalvelu yhteiskuntasopimusten laatimiselle. Ideana on, että ihmiset voivat vapaasti kehittää erilaisia normeja, joiden mukaan haluavat elää, ja halukkaat voivat liittyä yhteen näiden toteuttamiseksi. Malli on hieman kuten Avoimen ministeriön kansalaisaloitteiden joukkoistaminen, mutta ilman julkista valtaa ja lainsäädäntöä, ihan vain keskinäisellä, vaikka vain paikalliseen sopimiseen perustuen. Society Kit (.org) ei ole enää tätä kirjoitettaessa toiminnassa.

Spartacus Technologies ja Helsinkikanava mobiili, #Päätökset-sovellukset sekä kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi (2014-)

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Keskellä kehää Oras Tynkkynen ja kehällä edustajan luottamustehtävät.

Pieni hervantalaisyritys Spartacus Technologies on tehtaillut kuin liukuhihnalta erilaisia päätöksenteon seurantaa helpottavia sovelluksia. Ensimmäisenä Helsinkikanava mobiili mahdollisti Helsingin kaupunginvaltuuston videolähetysten seuraamisen Android-käyttäjien käsiin. Kansanedustajien sidonnaisuuksien visualisointi kokeilee graafisen verkostotietokannan soveltamista vallan verkostojen havainnollistamiseen. Tampereen ja Helsingin #Päätökset -sovellukset tuovat kunnallisen päätöksenteon asiakirjat Androidin ystävien peukalon alle. -> Vieraile yrityksen sivuilla

Ratiokratia

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Ratiokratia tarjoaa mahdollisuuden järjen äänelle ilman tarvetta huutoäänestykseen.

Päätöksentekoa, joka perustuu puhtaaseen järkeen. Eikö olekin järjetöntä, ettei niin ole? Ratiokratia tarjoaa verkkoalustan järkiperäiselle argumentoinnille. Perustelut pohjaavat tietoon, johon liittyy aina kysymys luotettavuudesta. Koska kenelläkään ei ole aikaa ja mahdollisuutta tarkastaa kaikkien verkkolähteiden paikkansapitävyyttä, Ratiokratiaan pyrkii ratkaisemaan tämän ohjelmallisesti, algoritmin avulla. Tämänhetkisessä versiossa käyttäjät arvioivat yksittäisiä lähteitä, ja jonkun viitatessa niihin keskustelussa, alusta arvottaa kommentin sen lähteen luotettavuuden perusteella. Ole siis mitä mieltä haluat, kunhan lähdekritiikkisi on kunnossa! -> Tutustu palveluun

Open Decisions visualisation

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Mitä ja milloin on oikeasti tapahtunut päätöksenteossa. Open decisions -visualisointi kertoo päätöksenteon avainhetket.

Jopa Urho Kekkosen tiedetään saaneen harmaita hiuksia päätöksenteon prosessien vaikeaselkoisuutta pähkäillessään. Entäpä sitten tavalliset sivustaseuraajat! Open Decisions visualisation selkeyttää päätösprosesseja esittämällä ne yksinkertaisessa muodossa. Puhelimen ruudulta näkee yhdellä vilauksella milloin päätösprosessi on alkanut ja mitä siinä on viimeksi tapahtunut. Tulevien vaihtoehtojen esittämistä ei voi ratkaista menneillä aineistoilla, mutta mihin teknologia ei pystyisi. -> Tutustu projektiin

Cities: Skylines -Hämeenlinna

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Kotistudion arkkitehdeillä on mahdollisuus kurkottaa korkeammalle kuin muodollisen pätevyyden hankkineilla kollegoillaan.

Hämäläinen heimoveljeys on puhkeamassa tänä keväänä uuteen uljaaseen yhteistyöhön, kun yksi Tampereen menestyneimmistä pelifirmoista auttaa vanhaa läänin hallintokeskusta kurkottamaan Tampereen ottamaa etumatkaa kiinni pilvenpiirron piirimestaruudessa. Kaupunki- ja joukkoliikennesuunnittelupelitalo Colossal Order on mallintanut Hämeenlinnan ja halukkaat pääsevät suunnittelemaan uusia asuinalueita. Pieni joukko innokkaita saa lisenssin käyttöönsä ilmaiseksi, peliä voi pelata nuorisotaloilla ja sen voi myös hankkia verkkokaupasta itselleen rahaa vastaan. Parhaat suunnittelijat palkitaan mm. Iron maidenin konserttilipuilla. Hämeenlinna todellakin rokkaa (Kiitos Tampere)! -> Suunnittele Hämeenlinnaa Puuttuuko listasta jotakin? Ota yhteyttä tai kommentoi ja kerro, kiitos jo etukäteen palautteesta! Disclaimer: jutun kirjoittaja on ollut mukana Vaalilupausarkiston, Open Decisions -visualisoinnin ja Osallistuvan budjetoinnin/Datademon toteuttamisessa. Kirjoittaja ei osallistunut punaisen julistuksen yhteiskirjoittamiseen. . .. . The post Punainen julistus ei jäänyt viimeiseksi tamperelaiseksi demokratiainnovaatioksi appeared first on Open Knowledge Finland.

Mitä jos kaupungin esityslistoja voisi kommentoida verkossa?

- October 2, 2015 in avoin demokratia, deliberaatio, deliberatiivinen demokratia, demokratia, Featured, helsinki, joukkoistaminen, kansalainen, Open Democracy, osallistuminen, vaikuttaminen

Trolliarmeija paraativarustuksessa marssimassa kohti pahantekoa.

Trolliarmeija paraativarustuksessa marssimassa kohti pahantekoa.

Lue alkuperäisblogaus täältä. Mitä seuraisi, jos valtuuston, hallituksen ja lautakuntien esityslistat olisivat verkossa kommentoitavina? Pystyisikö syntyvää keskustelua hyödyntämään mitenkään? Tulisiko paikalle muita kuin pahantahtoinen trolliarmeija? Minkälaisen teknologisen ratkaisun keskustelu vaatisi toimiakseen? Miten ratkaistaan ristiriita viranomaisasioinnissa vaaditun vahvan tunnistautumisen ja verkkokeskustelukulttuuriin kuuluvan nimimerkkien käytön ja anonymiteetin välillä? Miten keskustelu tulisi ajoittaa suhteessa luottamuselimen kokoukseen? Miten keskustelu pitäisi järjestää eri vaiheisiin? Näitä kysymyksiä pohditaan Deliberatiivisen demokratian instituutin ja Helsingin kaupungin Avoin ja joukkoistava kaupunki -tapahtumassa. Esityslistojen kommentointi -työpaja haastaa keskustelijat etukäteen verkossa ja paikan päällä tunnistamaan ongelmia ja ratkaisuehdotuksia esityslistojen verkkokommentoinnista. Osallistu keskusteluun tämän alustuksen pohjalta. The post Mitä jos kaupungin esityslistoja voisi kommentoida verkossa? appeared first on Open Knowledge Finland.

Avoin päätösdata -ainutlaatuisen hyvää ja harvinaista

- December 18, 2014 in asianhallinta, avoin data, avoin demokratia, avoindata.net, demokratia, Featured, helsinki, hyödyt, kansalaisvaikuttaminen, kustannukset, open ahjo, Open Democracy, Open Government Data, osallistuminen, päätösdata, rajapinta, Tampere, vaikuttaminen

Niin kaupungit kuin yhteiskunnat rakentuvat nykyään verkostoina, eivät hierarkioina. Verkostojen kehittyminen edellyttää, että yksittäiset toimijat voivat vapaasti toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Kuva: Wikimedia/Nasa

Niin kaupungit kuin yhteiskunnat rakentuvat nykyään verkostoina, eivät hierarkioina. Verkostojen kehittyminen edellyttää, että yksittäiset toimijat voivat vapaasti toimia parhaaksi katsomallaan tavalla.

Mitä tarkoittaa päätösdata? Julkishallinnollisilla organisaatioilla, kuten esimerkiksi kunnilla ja eduskunnalla, on usein yksi keskeinen tietojärjestelmä päätösten ja päätösesitysten valmisteluun ja tallentamiseen. Tätä kutsutaan usein asianhallintajärjestelmäksi. Esimerkiksi Tampereella on käytössä KT Web. Sen ensisijaisia sisällöntuottajia ovat virkamiehet tai viranhaltijat ja luottamushenkilöt. Usein järjestelmä julkaisee organisaation www-sivuille esityslistat, pöytäkirjat ja monissa tapauksissa myös liiteaineistot. Nämä ovat tarkoitettu ihmissilmän luettavaksi. Viranhaltijapäätösten julkaisu on harvinaisempaa, ja siinä Helsinki on avoimuudessa edelläkävijä. Helsinki on edelläkävijä myös aineiston tarjoamisessa avoimena, koneluettavana datana. Rajapinta tarjoaa xml:ää, mutta siitä on jatkojalostettu myös json:ia. Tämän blogiartikkelin kirjoittaja on puhunut Tampereella päätösdatan avaamisen puolesta jo noin kaksi vuotta, mutta valitettavan vähäisin tuloksin. Tänään järjestetty tapaaminen eduskunnassa innoitti kirjoittamaan Osallistuvalle Tampereelle Facebook-viestin päätösdatan julkaisun hyödyistä. Julkaisen nyt kirjoituksen tuoreeltaan pienin muokkauksin tässä myös blogimuodossa. Eduskunta järjesti tänään työpajan avoimesta datasta, aiheena kansanedustaja- ja päätösdata. OKFFI:n Joonas Pekkanen dokumentoi tilaisuutta viestillä Open Democracy Finland -ryhmässä.
Keskustelu Eduskunnassa avoimesta datasta 18.12. 2014. Kuva: Joonas Pekkanen.

Keskustelu Eduskunnassa avoimesta datasta 18.12. 2014. Kuva: Joonas Pekkanen.

Avoimen demokratian verkosto teki joulukuussa 2010 eduskunnalle esityksen datojen avaamisesta, mutta edistyminen on hidasta tai olematonta. Samoin olen ehdottanut, että Tampere avaisi myös päätösdatansa. Valitettavasti Open Data Tampere -regionissa toimineiden Matti Saastamoisen ja Jarkko Moilasen mukaan tulevan tietojärjestelmäuudistuksen vuoksi nykyisen järjestelmän datojen avaamisen kustannus-hyötysuhde on kannattamaton.
Voisiko hyödyistä ja kustannuksista käydä avointa keskustelua ja arvioida niitä yhteistuumin?

Tietojärjestelmätoimittaja Tiedon mukaan “Open Ahjo voitti vuonna 2014 WeGOn (The World e-Governments Organization of Cities and Local Governments) järjestämän julkisen hallinnon Open City -kategorian. Viime vuonna Open Ahjo voitti Apps4Finland-kisan mahdollistaja-sarjan.”
Kuva: Wikimedia Commons / Woody993.

Verkoston kasvaessa toimijoiden välisten suhteiden määrä lisääntyy moninkertaisesti. Hierarkinen tiedonkulku ja vuorovaikutus ei kykene pysymään mukana verkostomaisessa ympäristössä. Avoimuus on tehokas lääke hierarkisen hallinnon ja avoimen yhteiskunnan vuoropuhelun edistämiseen.

Helsinki Region Infosharen mukaan HRI voitti vuonna 2013 kannustavan 100 000 euron “European Prize for Innovation in Public Administration” palkinnon, jonka perusteluna komission mukaan oli “avoimen datan avaaminen kansalaisten ottamiseksi mukaan päätöksentekoon”. Palkintorahat tuli käyttää kansalaisten osallistumis- ja tiedonsaantimahdollisuuksien parantamiseksi. Niillä rahoitettiin Suomen ensimmäinen kokonaan verkossa toteutettu osallistuva budjetointi Datademo, josta on tuotettu blogauksia, sovelluksia, visualisointeja, rajapintoja ja avointa lähdekoodia dokumentoineen edistämään avointa demokratiaa tähän mennessä 40 tuotoksen verran. Yhden rahoituskierroksen tulokset ovat vielä tulossa. Esimerkiksi tamperelainen Spartacus Technologies pyöräytti Helsinkikanavan valtuustovideot taskussa kulkevaan muotoon. Avoimella tai “ruudulta raavitulla” päätösdatalla on tehty Suomessa jotoistakymmentä sovellusta. Tekijöitä ovat yksittäiset sovelluskehittäjät, tavalliset kansalaiset ja pienyrittäjät. Näyttävimpiä esimerkkejä ovat Helsingin Päätökset -palvelu ja Eduskunta explorer. Tämä on keskustelunavaukseni avoimen päätösdatan hyötyihin. Keskustelua voi jatkaa esimerkiksi Avoindata.net -kysymykset ja vastaukset -palvelussa.